neurodegenerativas que tardan más en desarrollarse. La mayoría de los informes
de eventos adversos de las vacunas son para eventos agudos, dice, mientras que
pocos de los eventos adversos que ocurren "años o décadas después de la
administración de un producto farmacéutico se informan".
Además, los síntomas de la enfermedad por priones a menudo son inespecíficos o
se superponen con otras afecciones, lo que dificulta el diagnóstico y es probable
que no se notifiquen lo suficiente.
Por estas y otras razones, Classen sugiere que la relevancia clínica de sus
hallazgos “podría ser registros en magnitud más alta” que la señal de Parkinson
que pudo detectar en los datos de la Tarjeta Amarilla.
“Los desequilibrios en las tasas de reacciones detectadas, pueden
explicarse por las notables diferencias en la composición de las dos
‘vacunas’, lo que permite que una “vacuna’ induzca algunas
enfermedades priónicas más rápidamente. La ‘vacuna’ de AstraZeneca,
puede concentrarse en el sistema gastrointestinal en mayor medida, lo
que conduce a un transporte más rápido de la proteína de pico a través
del nervio vago al cerebro. Por el contrario, a largo plazo, la ‘vacuna’ de
ARNm de Pfizer puede inducir más TDP-43 y FUS para formar priones y
conducir a más enfermedades priónicas".
Otra explicación de por qué puede haber habido más reacciones adversas e
informes para la inyección de AstraZeneca frente a la de Pfizer podría tener que
ver con la cantidad de dosis de “vacuna” de cada tipo administradas en el Reino
Unido. Classen no pudo determinar la proporción de dosis totales atribuibles a
cada empresa. Sin embargo, a mediados de julio, el Reino Unido había ordenado
el mismo número de dosis (100 millones) a ambos fabricantes de “vacunas”.
Es importante ser consciente de que según el informe Lazarus (65) (66),
el número de eventos adversos reportados oficialmente, es solo el 1% de
los reales, por lo tanto, para saber aproximadamente el número real de
muertes y eventos adversos, las cantidades recogidas en las bases de
datos anteriormente mencionadas, debemos multiplicarlas por 100.
Un estudio publicado en 2006 en el Journal Drug Safety incluyó más de 37
estudios utilizando una amplia variedad de métodos de vigilancia de 12 países
diferentes. Encontraron evidencia de un subregistro generalizado y significativo
de reacciones adversas a medicamentos (RAM). Esto incluye RAM muy graves.
Esto es preocupante dado el hecho de que los medicamentos recetados son la
tercera causa principal de muerte después de las enfermedades cardíacas y el
cáncer en los Estados Unidos y Europa.
Un estudio publicado en 2018 en la Revista Internacional de Investigación en
Ciencias Médicas intentó responder la pregunta de por qué está sucediendo
esto. Nuevamente, es un problema bien conocido entre quienes lo investigan, y
los datos son bastante similares en todos los ámbitos a través de múltiples
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 207