habían sido vacunados. El 89% de los sujetos aún portaban anticuerpos
neutralizantes y el 36% aún portaba el anticuerpo IgG.
Los niveles de anticuerpos fueron más altos en sujetos que habían
experimentado una enfermedad grave por Covid-19. En comparación con
los que tenían una enfermedad leve, estos sujetos tenían de dos a siete
veces más anticuerpos durante al menos 13 meses después de la
infección.
En un estudio realizado en la Universidad de California en San Francisco,
indican la presencia de supuestas nuevas variedades del SARS-CoV-2
resistentes a las “vacunas:, que están extendiéndose entre las personas
“vacunadas”, principalmente. La investigación se basó en 1373 casos de
personas que buscaron tratamiento en el área de la bahía de San Francisco, entre
el 1 de febrero y el 30 de junio. El equipo de investigadores dirigido por el
eminente virólogo, Dr. Charles Chiu, encontró que la inmunidad natural
protege más a las personas que la ofrecida por las “vacunas”.
En otro estudio (106), trataron de evaluar la necesidad de la “vacunación” Covid19 en personas previamente infectadas con SARS-CoV-2. Entre los 52 238
empleados incluidos, 1359 (53%) de 2579 sujetos previamente infectados
permanecieron sin vacunar, en comparación con 22 777 (41%) de 49 659 no
infectados previamente. Ninguno de los 1359 sujetos previamente
infectados que permanecieron no “vacunados” tuvo una infección por
SARS-CoV-2 durante la duración del estudio. Llegaron a la conclusión de
que es poco probable que las personas que han tenido infección por
SARS-CoV-2, se beneficien de la “vacunación” contra Covid-19, por la
escasa posibilidad de reinfección.
Haber contraído el virus SARS-CoV-2 brinda una protección del 90% contra una
posible reinfección, incluso frente a variantes como la Delta, de acuerdo con una
revisión sistemática de estudios liderada por el médico epidemiólogo especialista
en enfermedades infecciosas Jeffrey Klausner, ferviente defensor de la “vacuna"
Covid. “Parece que algunos olvidaron su formación básica de la Escuela de
Medicina”. “Cuando analizamos de manera sistemática más de 1500 estudios,
escogimos aquellos de alta calidad, que tuvieran en cuentan una historia de
infección previa comprobada por un test biológico de PCR positivo y luego una
reinfección probada biológicamente. Así hallamos que la infección previa
brindaba una protección del 90% contra la reinfección. Es decir, ni siquiera
contra la hospitalización o contra enfermar de manera severa, sino contra la
posibilidad de infectarse nuevamente”. Mencionó una investigación de la
Cleveland Clinic donde analizaron la base de datos de la institución y también
vieron que entre las personas con infección previa el número de aquellas
con reinfección era cero. ”Los científicos son un poco escépticos sobre el ‘cero’
porque nada es siempre perfecto, pero cuando empezamos a observar los
estudios de otros países también observamos tasas muy muy bajas de
infección repetida”.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 183