

Ninguno de los 3 empleados con un largo historial de Covid-19 y
“vacunados” con una dosis, no tenía Covid-19.



Mientras que 15 de las 25 personas
desarrollaron la enfermedad Covid-19.



3 de 4 empleados que no fueron “vacunados” y sin antecedentes de Covid19, desarrollaron la enfermedad Covid-19.

“vacunadas”

con

dos

dosis

Las cargas virales fueron menores en los no “vacunados” infectados con
SARS-CoV-2 que en los “vacunados” (no todos los datos de los pacientes
están disponibles). El número de Ct se correlaciona con la carga viral: cuanto
menor es el Ct en el gen N, mayor es la carga viral.


Cargas virales (Ct en el gen N) en personas no “vacunadas” sin
antecedentes de Covid: 30, 34 e indetectable.



Cargas virales (Ct en el gen N) en “vacunados” con una dosis: 25, 30, 23,
28, 26.



Cargas virales (Ct en el gen N) en “vacunados” con dos dosis: 26,1, 27, 26,
22, 29, 32, 24, 26, 27, 26, 36, 29, 35, 31.

La Dra. Nina Pierpont, el 09 de septiembre publicó un artículo, analizando varios
estudios que se publicaron en agosto de 2021 que demuestran que la supuesta
variante Delta Covid-19 está evadiendo las inyecciones actuales de Covid-19 que
se ofrecen y, por lo tanto, no previene la infección o transmisión de Covid-19.
Afirma que la inmunidad colectiva no se logrará mediante la “vacunación”
porque una nueva investigación en múltiples entornos muestra que la
supuesta variante Delta produce cargas virales muy altas que son igual
de altas, y en algunos casos más altas en la población “vacunada” en
comparación con la población no “vacunada”. Según la doctora, la “vacuna”,
como la que ahora se aplica en el Reino Unido para todo el personal de las
residencias asistenciales, no tienen justificación porque la “vacunación” de las
personas no detiene o incluso ralentiza la propagación de la supuesta
variante dominante Delta, lo que lleva a la doctora a concluir que la
inmunidad natural es mucho más protectora que la “vacunación” porque
todas las severidades de la enfermedad Covid-19 producen niveles
saludables de inmunidad natural.
Ella escribe que dado que la razón principal de un mandato de “vacunación" es
proteger a otros de la infección, y hay estudios que prueban más allá de la
sombra de duda que no hacen esto, aquellos que exigen las inyecciones de Covid19 pueden desear buscar asesoría legal con respecto a su culpabilidad y
responsabilidad por posibles daños duraderos a aquellos a quienes presionan para
que se “vacunen” con la amenaza de exclusión del empleo, la educación o la
sociedad.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 181