mascarillas quirúrgicas en estudios previos. Las penetraciones de partículas de
aerosol monodispersas aumentaron ligeramente a una velocidad facial de 16.5 cm
s − 1, mientras que los aerosoles polidispersos no mostraron ningún efecto
significativo excepto para una mascarilla de tela con un aumento. Los valores de
penetración obtenidos para materiales de tela comunes indican que solo se puede
esperar una protección respiratoria marginal para partículas submicrónicas,
teniendo en cuenta las fugas del sello facial.
En un meta-análisis, se analizó la eficacia de los respiradores N95 frente a las
mascarillas quirúrgicas para proteger a los trabajadores de la salud de las
infecciones respiratorias agudas: “Identificamos seis estudios clínicos…. En el
metanálisis de los estudios clínicos, no encontramos diferencias significativas
entre los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas en el riesgo
asociado de (a) infección respiratoria confirmada por laboratorio o (b)
enfermedad similar a la influenza”. En otro meta-análisis en el que se
estudiaba la eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas
contra la influenza: “Se incluyeron un total de seis ECA con 9171 participantes.
No hubo diferencias estadísticamente significativas en la prevención de
la influenza confirmada por laboratorio, infecciones virales respiratorias
confirmadas por laboratorio, infección respiratoria confirmada por
laboratorio y enfermedades similares a la influenza utilizando
respiradores N95 y mascarillas quirúrgicas. El metanálisis indicó un efecto
protector de los respiradores N95 contra la colonización bacteriana confirmada
por laboratorio (RR = 0.58, IC del 95%: 0.43-0.78). El uso de respiradores
N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con
un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio”.
Un artículo publicado el 30 de septiembre en Eurosurveillance mostró que la
Covid se propaga rápidamente por un paciente completamente
“vacunado” al personal, pacientes y familiares completamente
“vacunados”, a pesar de una tasa de “vacunación” del 96% y el uso de
equipo de protección personal completo. Cinco pacientes murieron y nueve
tuvieron casos graves. El estudio cita un brote de Covid que se propagó
rápidamente entre el personal del hospital en un centro médico israelí, a
pesar de una tasa de “vacunación” del 96%, el uso de mascarillas N-95
por parte de los pacientes y el equipo de protección personal completo
que usan los proveedores. El documento señaló que probablemente ocurrieron
varias transmisiones entre dos personas que usaban mascarillas N95 y, en un
caso, usaban PPE completo, incluida la mascarilla N-95, el protector facial, la bata
y los guantes. De los infectados, 23 eran pacientes y 19 eran miembros del
personal. Todo el personal se recuperó rápidamente. Sin embargo, ocho
pacientes “vacunados” se enfermaron gravemente, seis se enfermaron
críticamente y cinco de los enfermos críticos murieron. Los dos pacientes
no “vacunados” seguidos tenían casos leves de Covid. “Esta
comunicación desafía la suposición de que las altas tasas de ‘vacunación’
universales conducirán a la inmunidad colectiva y evitarán brotes de
Covid-19. En el brote descrito aquí, el 96.2% de la población expuesta fue
‘vacunada’. La infección avanzó rápidamente (muchos casos se volvieron

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 84