Marx intenta desestructurar esa relación para conducirnos fuera de ella, y hacérnosla
inteligible, pues quedándonos en el puro valor de cambio, tal como lo encontramos en
la empíria no lo logramos. El siguiente paso sirve entonces para continuar el proceso
 6
de hacer inteligible la relación de valor .
La   manera   de   realizarlo   es   hacernos   reflexionar   sobre   las   relaciones   de
intercambio de la cantidad de 1 quarter de trigo. Constatamos allí que se intercambia
en proporciones diferentes, dependiendo esta diferencia de cuales sean las mercancías
por las que se intercambia. Pero resulta de este proceder que si bién las proporciones
de   las   distintas   mercancías   varían,   el   valor   de   cambio   del   trigo   "se   mantiene
inalterado",   por   lo   cual   deduce   que   es   el   modo   de   expresión   de   un   contenido
diferenciable de él.
El   siguiente   argumento,   trigo­hierro,   en   cualquier   proporción   en   que   se
intercambien,   puede   representarse   como   una   igualdad.   Tal   igualdad   denota   un
contenido diferenciable, que Marx trata de leer en la relación. Y ese contenido es
aquel   que   lo   transforma   en   una   relación   inteligible,   pues   lo   que   se   realiza   al
intercambiar es hacer igual lo que, desde el punto de vista de la apariencia, no lo es.
Entonces, a lo que se asiste en esta parte del texto es a la exigencia de un criterio de
inteligibilidad de la relación; un criterio para su lectura o interpretación, el cual, no
pudiendo encontrarse en los datos inmediatos, pues es a ellos que queremos entender,
7
debe partir desde ellos, y ser encontrado fuera .
Al final del párrafo 8, (pag. 46), el que contiene el símil geométrico, dice
Marx: "De igual suerte, es preciso reducir los valores de cambio de las mercancías a
algo que les sea común, con respecto a lo cual representan un más o un menos". Hasta
ahora,   en   el   texto,   nada   ha   quedado   "deducido",   lo   que   ha   comenzado   a   ser
inteligible, a través de estas reflexiones es la especificidad del intercambio de valores
de uso, es decir, lo hasta ahora mostrado u objetivado es, que los objetos  útiles se