PROPUESTA DE UN CRITERIO DE LECTURA DEL LIBRO I DE EL CAPITAL DE KARL MARX%20.pdf


Vista previa del archivo PDF propuesta-de-un-criterio-de-lectura-del-libro-i-de-el-capital-de-karl-marx-20.pdf


Página 1...85 86 878889279

Vista previa de texto


solamente en la relación mercantil. Es decir, se sitúa al nivel de la comprensión más
concreta del significado del carácter abstracto­relacional del objeto mercantil4.
Habíamos visto que el objeto como valor de uso es considerado, en primer
lugar, desde los puntos de vista cualitativo y cuantitativo. Desde el punto de vista
cualitativo, tiene ciertas propiedades útiles; desde el punto de vista cuantitativo, ese
objeto se presenta en cantidades determinadas destinadas al intercambio. 
Para  su   análisis  como   objeto  del  intercambio,   como  objeto   dúplice  que   se
intercambia por otro como magnitud de algo,  Marx se refiere a "valor de cambio", el
cual "se presenta como relación  cuantitativa" (página 45, párrafo 5), "proporción en
que se intercambian valores de uso de una  clase por valores de uso de otra clase", etc.
Por lo cual, si nosotros nos quedamos en esa presencia,  podemos creer que el valor de
cambio es algo contingente y puramente relativo. Marx introduce aquí, en términos
condicionales, una alternativa a esta  consideración: la consideración del valor como
intrínseco   a  la  mercancía.   Pero   seguidamente  añade   que   esa  posibilidad,   desde   el
punto  de vista con el cual comienza el párrafo sería una  contradictio in adiecto.
¿Que significa?, Significa que si partimos desde el campo de la representación, en el
cual   nos   estamos   moviendo,   y   en   el   que   los   valores   de   uso     se   intercambian
cuantitativamente, en tanto valores, y a esto llamamos "valor de cambio", entonces, si
partimos   de   ese   campo   constituído   socialmente,   lo   que   tenemos   para   nuestra
consideración es una pluralidad de intercambios entre cantidades de objetos útiles, y
variables en cuanto a sus proporciones, lo que nos hace pensar que el valor de cambio
es   algo   contingente   y   puramente   relativo,   por   lo   cual   la   hipótesis   introducida
condicionalmente es contradictoria: no podemos, al mismo tiempo y sobre el mismo
acto de intercambio, sin salirnos de  él, decir que el valor de cambio es tal relación
cuantitativa y luego decir que el valor de cambio es inmanente a la mercancía.