PROPUESTA DE UN CRITERIO DE LECTURA DEL LIBRO I DE EL CAPITAL DE KARL MARX%20.pdf

Vista previa de texto
Teoría del valor consiste para esos teóricos en la elaboración de un contenido
positivo, responsable de una positividad: la igualación en el intercambio de las
mercancías y el precio que alcanzan.
¿Qué sentido tiene en la exposición de Marx esta destrucción de toda teoría del
valor anterior? Incluso cuando Adam Smith y David Ricardo asumen de manera
pacífica la relación, para ellos fundante de cualquier pregunta acerca del contenido
del valor.
Por una parte, mostrar que el valor es una apariencia: la que muestran los
productos del trabajo cuando asumen la forma mercantil. Mostrar que es apariencia,
es mostrar que el modo de producción capitalista se muestra como esa apariencia, su
apariencia necesaria. Muestra así, que la apariencia necesaria puede ser decodificada,
para mostrar detrás de ella, las transformaciones de la sociedad que le dan origen.
Con lo que muestra, que el pensamiento científico cuando piensa la sociedad,
debe romper el mundo fetichizado, o del intercambio de mercancías, para llegar al
conocimiento de la base económica de lo social; estructura la cual la base económica
de lo social, es posible construir después de realizar las tareas de ruptura del manto
de prácticas e ideas correspondientes a ellas, para así recomponer el objeto, y
entender que lo social, es, al mismo tiempo fetiche, y procesos que producen el
fetiche.
El conocimiento social implica por lo tanto ruptura con el sentido común
mercantil, y las barreras que dificultan esa ruptura se encuentran en las prácticas
mediante las cuales tomamos conciencia de ese mundo sobre el cual debemos pensar.
Hay una razón más importante que la anterior para afirmar que lo expuesto en
esas primeras dos secciones del primer libro de El Capital, es la destrucción de toda
teoría del valor construida en y a partir de la apariencia del sistema capitalista; esa
razón es más fundamental que la antes mencionada, desde el punto de vista de la
