JUICIO A MICHAEL JACKSON - 31 DE ENERO - 13 DE JUNIO -2005

26 y 27 de abril de 2005: 46º y 47º Día del Juicio

DECLARACION DE CYNTHIA MONTGOMERY Y EL EX-CAMARA HAMID MOSLEHI
Cynthia Montgomery testificó que en el 2003 efectuó una reserva en un vuelo a Sao Paulo por un costo de
15.000 dólares para la familia Arvizo a pedido de Marc Schaffel.
La familia nunca concretó el vuelo, cuestión que no fue discutida en el tribunal por parte de los fiscales.
Montgomery dijo que no habló con la familia de los planes del viaje y que no iban a volar en primera clase. La
fiscalía se sorprendió por el precio. "Eran billetes abiertos. Esos son caros" dijo Montgomery.
En el turno de Mesereau, éste señaló que la única razón por la que Montgomery está testificando es
porque la acusación le ha dado inmunidad. Ha comentado que está actualmente demandando a
Michael, y siendo demandada por Michael y Mark Geragos.
Montgomery admitió que había hablado dos veces voluntariamente con el FBI sobre el incidente, y vió la cinta
en las oficinas del FBI. Añadió que no estaba enterada de que Jackson había sido grabado en el vuelo hasta
que lo supo un día después.
Tambien dijo que por instrucciones de su abogado, no habría testificado en éste caso a menos que la
acusación le diera inmunidad para protegerla.
Mesereau consiguió que admitiera que ella no hizo caso de una petición de utilizar otra compañía de
vuelo después de discutirlo con Schaffel, al que los abogados de Jackson implican en la grabación
del video y conspirar contra Michael Jackson.
Montgomery dijo que a pesar de haber sido amiga de Schaffel durante más de una década, ellos no han
hablado desde el incidente de la grabación.
Sobre el tema del viaje, Mesereau señaló que en realidad no se compraron billetes para Brasil.
DECLARACION DE HAMID MOSLEHI
Después de que Hamid Moslehi dijera que Janet no le pidió dinero, Mesereau consiguió que admitiera que
después de hablar con ella durante 25 minutos, tuvo la impresión de que realmente ella quería o
necesitaba dinero. Después, él le dió un préstamo de 2.000 dólares que esperaba que fuera devuelto y
nunca le devolvió.
Hamid Moshlei aseguró que no había visto a los participantes en el video ni leyendo ni ensayando un
guión. Por lo tanto, su testimonio no corroboró la versión de Janet Arvizo. Moslehi declaró que el
niño, su hermano y su hermana estuvieron en su casa durante dos o tres horas antes del comienzo de
la grabación y que los vió jugar, pero no ensayar sus declaraciones en cámara. Dijo que la madre
llegó a la casa alrededor de una hora antes de la grabación y que tampoco la vió ensayar sola ni con
nadie.
Moslehi también dijo que no había visto a nadie explicar a la madre lo que debía decir, mientras se
maquillaba para salir en cámara.
Janet había declarado que Dieter Wiesner, practicó con ella muchas veces para indicarle lo que debía decir.
Mesereau dijo una vez más que Jackson era una víctima de Wiesner y de Konitzer, no un asociado
cercano.
Le pregunto a Moslehi si sabía que Wiesner y Konitzer habían robado cerca de 1 millón de dólares a
Jackson, Hamid dijo que no lo sabía.
Moslehi dijo que cuando grabó el video Wiesner y Konitzer le prometieron un porcentaje de los
beneficios netos, pero que no recibió ningún beneficio, ni le pagaron su trabajo. Por ésta razón tiene
un pleito pendiente contra Jackson.
( esta es otra de las cosas que demuestra también que los socios de Jackson hacían muchas cosas a
espaldas de Michael para perjudicarlo. No pagaron a Moslehi por un trabajo y el que paga las
consecuencias es Jackson. En un momento del juicio ya se habló de que entraron en el círculo del
cantante para aprovecharse y lograr sus propios beneficios...Tanto Wiesner, Konitzer y Schaffel...).
Hamid Moslehi fue preguntado por Auchincloss sobre sus impresiones acerca de si las declaraciones de MJ,
cuando dijo que compartía cama con niños, estaban malinterpretadas en el documental.
El juez ha prohibido a la defensa la emisión de imágenes que Moslehi filmó simultáneamente mientras Bashir
hacía el documental. La defensa dice que esas imágenes mostrarían como los comentarios de Jackson
fueron sacados de contexto.

91