La verdad sobre el Fondo Indígena, Un modelo “vicioso” de gestión pública

subcultura dentro del Estado, un fenómeno
estructural que absorbe a todo aquel con quien
tenga contacto. El caso del Fondo Indígena
debe ser abordado tomando esto en cuenta.
Por mucha resonancia que tenga en los medios
de comunicación (lo cual es bueno, esa es su
obligación democrática: revelar estos casos y
denunciarlos), no deja de ser un caso aislado
que está siendo investigado oportunamente y
con resultados aún más rápidos”.
Argumento 3: La corrupción en el Fondo es
un hecho aislado, no es más que un hecho
excepcional en el escenario de un gobierno
transparente”. ¿Cierto?
4. “Se está conspirando contra Evo
y el proceso de cambio”
El presidente Morales acusó a la red mediática CNN de no ser un medio de comunicación
sino un medio de conspiración dedicado a
difundir datos falsos sobre lo sucedido con el
Fondo Indígena8: “Quiero decirle a CNN que
no se meta con Evo, ni con Álvaro, ni con
Bolivia, somos diferentes, vamos a enfrentar
a CNN, estos instrumentos de comunicación,
supuesta comunicación, sino conspiración.
Vamos a enfrentarlos”
Argumento 4: La corrupción en el Fondo no
es el asunto más importante, lo verdaderamente relevante es la constante conspiración
a la que se dedican medios extranjeros (por
ejemplo CNN) para desprestigiar al proceso
de cambio. ¿Cierto?
5. “Caiga quien caiga, los culpables
van a ser castigados”
El presidente Morales prometió ya desde
principios del 2015 que no va a haber con-

templación con la corrupción: “algunos exdirigentes han exagerado (en el manejo de
recursos del Fondo Indígena) (…) ahí está la
intervención y ahí debe estar la justicia boliviana caiga quien caiga.”9
Fue ampliamente corroborado por su ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana,
para quien no habrá pacto de complicidad
alguno: “El viejo sistema de la democracia
formal neoliberal tenía como ley de gravedad
la impunidad, el pacto de complicidad, el
pacto de silencio, por tanto casi imposible
que alguien fuera a caer a manos de la justicia, hoy no, en el Estado Plurinacional los
ladrones, los que se roban la plata del pueblo
boliviano tienen que ir a rendir cuentas al
Ministerio Público y si este define se van a la
cárcel, no hay pacto de complicidad, no hay
impunidad, hemos dicho caiga quien caiga”.10
Argumento 5: El gobierno de Evo Morales no
es ni va a ser contemplativo con la corrupción (del Fondo de Desarrollo Indígena). No
se puede tener complicidad con los corruptos. ¿Cierto?
6. “Es racismo, no se admite que los indígenas manejen sus propios recursos”
El vicepresidente García Linera afirma que
los movimientos sociales no tienen nada que
ver en los desfalcos. Son sólo algunos malos
dirigentes los culpables. Por ende, generalizar este asunto es simplemente racismo: “No
se debe tocar a las organizaciones sociales,
son “sagradas” e “históricas”, y lo sucedido
no involucra al movimiento indígena (…)
generalizar a todas las organizaciones sociales con los malos administradores del Fondo
Indígena es una actitud racista y política”.11

8 Cambio, “Evo advierte a CNN que no se meta con Bolivia”, del 19 de diciembre de 2015, http://www.cambio.bo/?q=evo-advierte-cnn%E2%80%9Cque-no-se-meta-con-bolivia%E2%80%9D
9 La Razón, “Evo Morales: Exdirigentes del Fondo Indígena ‘exageraron’; se debe investigar ‘caiga quien caiga”, del 15 de abril de 2015.
10 Página Siete, “Gobierno dice que no hay pacto de ‘complicidad’ ni de ‘impunidad’ en caso Fondioc”, del 13 de diciembre de 2015.
11 Los Tiempos, “Gobierno cierra filas en defensa del Fondo de Desarrollo Indígena”, del 4 de marzo de 2015, http://www.lostiempos.
com/diario/actualidad/economia/20150304/gobierno-cierra-filas-en-defensa-del-fondo-de-desarrollo_293221_646994.html

12