interesaban cuestiones del conjunto histórico artístico y el desempeñado en la Oficina Técnica
para las denuncias, aludiendo a su persona como Catedrático de Historia y de golpe y porrazo
se viese advenido a profesor de religión o de educación física, con todos los respetos.
No obstante, lo importante en este asunto es que este funcionario, al margen de su
ideología con la que no tiene relación y fue pública y notoria su discrepancia, para lo que
estaba preparado y fundamentado en su experiencia de años en un puesto fundamental y
formada en este Ayuntamiento, que se ve diluida por una decisión que, sin duda, es personal y
tiene un planteamiento político, se ha perdido en detrimento de los ciudadanos y del propio
Ayuntamiento que perdía un puntal fundamental, para luego tener que “andar a lazo” para
buscar quien realice esas funciones y ver si en tres años o en seis meses se prepara para ello.
Por tanto, y dirigiéndose al Sr. Concejal de Personal le dice estará de acuerdo con que parece
que se vuelve a la restauración de las cesantías y cuando cambia el Gobierno, no es que nos
cambien de puesto porque eso es intocable, al menos de momento, se aprovecha para excluir
de una forma táctica muy clara a personas que no nos son gratas o no parece que respondan a
los intereses que se tienen. Que personalmente le interesa que si el Ayuntamiento tiene que
decir que al Sr. Hernández lo incapacita porque no estaba dispuesto a seguir el Plan de
Ordenación Urbana que tenía la obligación de hacer después de aprobado, que lo diga con
todas las consecuencias y no estar en esa política de subterfugios y de juegos, porque eso la
gente no lo entiende.
Acaba su intervención indicando que tiene que decir al señor Concejal como Portavoz
de Hacienda y también de Personal que este no es el camino y que por ahí no puede ir esta
Corporación, porque con él se está enfeudando como dice algún sociólogo zamorano muy afín
al Partido Popular que sostiene que regresamos a la Edad Media, lo cual no cree que sea así,
pero hay algunos gestos que le inducen a pensar que quizá dicho sociólogo tenga alguna
razón.
Nuevamente interviene el Sr. Guarido Viñuela, en representación del Grupo Municipal
de I.U., para que se entienda la postura de su Grupo, que no hace de este caso personal sólo,
sino político pues están en contra de las libres designaciones en los puestos de trabajo de este
Ayuntamiento, y lo que se pretende en la nueva remodelación de la RPT es reestructurar el
Servicio de Urbanismo y crear tres plazas nuevas de libre designación, a saber, Jefe del
Servicio Jurídico, Jefe del Servicio Técnico y Jefe del Servicio de Obras y Urbanismo,
englobando las dos concejalías, la primera es por libre designación en la que pueden acceder
de otras Administraciones, y la técnica y la jurídica son por concurso aunque se decide por libre
designación, aunque no lo ha dicho el Sr. Concejal de Personal, pues todos los funcionarios del
Grupo A podrán optar a esa plaza, pero se resolverá “por el dedo”, aunque se hará
motivadamente.
Reitera que I.U. no está de acuerdo en que en este Ayuntamiento existan plazas de
libre designación como las de Jefe de la Asesoría, Jefe de Asuntos Sociales, Jefe de Personal,
y ahora las que se crean Jefe del Servicio de Urbanismo y a su vez dentro del mismo la rama
técnica y la rama jurídica. Que lo que se precisa es hacer un concurso interno para que la
carrera de los funcionarios sea efectiva, pero prescindiendo de la libre designación, pues se
supone que los funcionarios cuando han aprobado sus oposiciones son personas competentes
para el desarrollar el puesto de trabajo.
Por otra parte el comentario realizado como novedoso de la unión de Obras y
Urbanismo no es tal, porque como Concejal ya había conocido unidas la parte de obras y la de
urbanismo, por lo que esto no es nuevo.
En definitiva, que I.U. como ya ha expresado el principio de esta intervención, no hace
de este asunto un tema personal, aunque está de acuerdo con la motivación del recurso
formulado por este funcionario, sino una propuesta política de fondo en cuanto a las plazas de
libre designación “a dedo”.

15