A continuación, toma la palabra el Sr. Roncero Garrote, Portavoz del Grupo Popular
en este asunto, para insistir en que no hay tres plazas de libre designación en el Área de
Urbanismo y Obras, sino una plaza de libre designación y dos por concurso, pendientes de
convocar y la plaza de Jefe de Urbanismo y Obras está libre y el funcionario recurrente podrá
presentarse. Esto son “habas contadas”, y que los Grupos de la Oposición están tratando de
hacer con este asunto un argumento político que no existe, porque se está dando un
tratamiento exclusivamente de gestión.
Continúa diciendo, dirigiéndose al Sr. Mateos Rodríguez, que la responsabilidad de los
contenidos de la OTD, llevando Policía, Bomberos y toda la organización técnica y jurídica de
esa área, es muy importante dentro del Ayuntamiento. Y le repite lo dicho, que el funcionario
recurrente puede optar libremente a la plaza de Jefe del Servicio Jurídico de Urbanismo porque
esa es por concurso, no por libre designación, por lo que no deben “sacar tajada política” de
donde no la hay.
Que en este caso únicamente se está dando una respuesta técnica al recurso
planteado, partiendo de la base de que todos los puestos son honorables y para los que se
requiere una formación, así como que están recibiendo una recompensa o retribución en
función del nivel que tengan, y el recurrente lo percibe en grado superior al asignado al puesto
que desempeña.
Insiste en que no hay ningún problema político, pero lo parece que en cuatro años ya
ha venido treinta y tres veces y media lo del Sr. Carlos Hernández, reiterando, una vez más,
que si por vocación quiere ser abogado del Ayuntamiento en temas urbanísticos ahí está el
concurso para la plaza de Jefe del Servicio Jurídico de Urbanismo, asumiendo que también ha
de llevar los de Obras; por el contrario si de lo que se trata, como alega en su escrito, que
cobra menos que otros, es cierto como también que cobra bastante más que otros de su
mismo nivel, de lo que ya dio detalles en la Comisión Informativa por lo que no va a repetirlo,
además de que los representantes del los Grupos de la Oposición tienen los presupuestos y la
RPT donde se contemplan los salarios y los específicos de todos los funcionarios municipales.
Termina diciendo que, como se tiene la información, no hagan debate político de donde
no lo hay.
A continuación, la Presidencia somete a votación este asunto, arrojando el siguiente
resultado:
Votos a favor: trece (13) (correspondientes al Grupo Popular -PP-)
Votos en contra: once (11) (correspondientes a los Grupos Socialista -PSOE-, IU y
ADEIZA).
Abstenciones: ninguna.
Y el Pleno del Excmo. Ayuntamiento, por unanimidad de los miembros presentes que
reviste mayoría absoluta de su composición legal, ACUERDA:
PRIMERO.- Admitir la interposición en tiempo y forma del Recurso de Reposición
presentado por D. Carlos Hernández Figueruelo con fecha 12 de febrero de 2015 y registro de
entrada nº 2015021200394 en el que se solicita que, "teniendo por presentado este escrito lo
admita y, en su merecimiento, tenga por interpuesto Recurso de Reposición contra la
Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo publicada en el BOP de 12 de enero del
corriente, y admitiéndolo a trámite, le dé el curso legalmente previsto, para en su día dictar
resolución por el que estimándolo, adopte la siguiente Resolución: A) la adjudicación de la
Jefatura de Servicio de la Oficina de Tramitación de Denuncias de los complementos
asignados a las jefaturas de servicio dependientes en la Oficina de Gestión Urbanística de su
mismo nivel 26. B) El establecimiento para dicha plaza de un sistema de provisión".

16