Que al margen de lo jurídico y de los juicios vertidos en el informe del Jefe de Personal,
en lo cual no entra porque es el campo de los Técnicos, y no le corresponde, están los
políticos; y dirigiéndose a la Sra. Alcaldesa dice que, lamentándolo, sin fobias ni filias
personales, a este funcionario, representante en su día del Partido Socialista, como es obvio,
no se le ha tratado con justicia.
Continua diciendo que como Concejal de este Ayuntamiento siempre ha venido
expresando y discutiendo esa confusión notable que existe entre el técnico y el político, aunque
pensaba que a día de hoy algo se había aprendido, pero con la jurisprudencia sentada por la
mayoría de los expertos en Derecho Administrativo se ha emponzoñado el asunto de tal
manera que el político se vale de los artilugios y recursos que suelen dar las formas jurídicas
para marginar lo que tiene que ser el recto pensamiento administrativista. Que aunque se habla
de eficacia, libertad y de crítica que se le debe pedir al funcionario, se dice con la "boca
pequeña", porque cuando el funcionario se enfrenta técnicamente con el político en aquello que
sabe .....;y se conoce que la posición que mantiene ADEIZA es que un sistema político se rige
por la administración de los políticos y que los funcionarios están para moverse en su campo,
pero cuando regresan al ejercicio de su actividad funcionarial no se pueden guardar pequeños
y sentidos perjuicios contra aquella persona que fue mi adversario político y durante mucho
tiempo el Jefe de la Sección Urbanística Jurídica.
Ante esto, también se pregunta dónde está la honestidad que se predica cuando se
entretienen en estos pequeños perjuicios, muchas veces personales, pues a su parecer el
político que tenga problemas de entendimiento con algún técnico debe de denunciarlo para
reconducir la situación y no llegar a los extremos en que está esta Corporación con este
asunto.
Termina su intervención diciendo que no entiende que ahora se haya suprimido la
importante diferenciación del Servicio Técnico de Urbanismo y Obras, y que espera que en el
futuro no se repita esto desde el poder, porque si los Grupos políticos no alcanzan la mayoría
absoluta no podrán hacer ejercicio de la política con arreglo a sus intereses, muchas veces
personales y a sus fobias y sus filias, sino al interés público que es el que debe mover a todos
los políticos y primar ante todo.
Seguidamente interviene el Sr. Guarido Viñuela, en representación del Grupo
Municipal de I.U., concretando el objeto del debate en un recurso a la Relación de Puestos de
Trabajo, formulado por D. Carlos Hernández, Portavoz que fue en su día del PSOE en este
Ayuntamiento, en el que alega que se siente claramente discriminado en su situación laboral, y
que I.U. está de acuerdo con él, como lo ha expresado alto y claro en muchas ocasiones que
se han tratado la Relación de Puestos de Trabajo y diversos recursos sobre estos temas, pues
lo que plantea este funcionario tiene fundamento y el Equipo de gobierno se comporta como un
Grupo vengativo y que "pasa factura" a todos aquellos osan enfrentarlo políticamente. Que en
este caso, su regreso al funcionariado no fue como debería de haber sido; de ahí que su
situación laboral no sea, en estos momentos, la que ordinariamente correspondería en este
Ayuntamiento.
Continúa diciendo que el a su Grupo le parece que el planteamiento que hace el Sr.
Hernández en este recurso es correcto y razonado, ya que el Equipo de gobierno no hace la
Relación de Puestos de Trabajo, en lo que se refiere a la remodelación que se hizo en el
Presupuesto de 2015, en beneficio del Ayuntamiento, sino que, entre otras cosas, se hace
como un acto de represalia hacia el recurrente.
Pasan a resaltar algunas cuestiones contenidas en el mencionado recurso, y así en el
apartado tercero del mismo dice "que desde el año 2011 en el que recurrente se reincorpora al
Ayuntamiento, y con la sola intención de que se impida su derecho, declarado incluso en
Sentencia judicial firme, de reincorporarse a su puesto de trabajo: Jefe del Servicio Jurídico de
la Oficina de Gestión Urbanística, se ha modificado dos veces la estructura de dicho órgano
administrativo. En el año 2011 se suprimen en la citada Oficina de Gestión Urbanística las

12