PRIMERO.- Rechazar las sugerencias nº 1 y nº 2 formuladas por la Federación Local
de Asociaciones de Vecinos en su escrito de 20 de enero de 2015, por las siguientes razones:
- Dichas propuestas supondrían una excepcionalidad legalmente injustificada y
discriminatoria al afectar únicamente a dos Federaciones y no al resto de asociaciones y/o
entidades también beneficiarias de las subvenciones municipales.
SEGUNDO.- Aprobar definitivamente la modificación de la Ordenanza General de
Subvenciones del Excmo. Ayuntamiento de Zamora, en su artículo 17.2.g), que quedará
redactado en los siguientes términos:
"g) Adeudo bancario, que tendrá carácter preferente o, en su caso, factura de la
empresa prestadora del servicio o actividad, con la anotación de pagado y firma legible
(nombre y apellidos), rúbrica y D.N.I. de la persona que recibe el pago".
TERCERO.- Publicar la aprobación definitiva de la modificación en el Boletín Oficial
de la Provincia.
d) Recurso de Reposición contra la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo
del Excmo. Ayuntamiento de Zamora año 2015.
Se da cuenta del Recurso de Reposición presentado con fecha 12 de febrero de 2015
por D. Carlos Hernández Figueruelo contra la modificación de la Relación de Puestos de
Trabajo publicada en el BOP de 12 de enero de 2015. Constan en el expediente, entre otra
documentación, los informes emitidos por el Departamento de Personal y la propuesta del Sr.
Concejal Delegado de Personal, así como dictamen de la Comisión Informativa de Personal,
Economía y Hacienda de 23 de marzo de 2015.
Abierto debate por la Ilma. Sra. Alcaldesa, se procede al mismo con las intervenciones
siguientes:
Primer turno de intervenciones:
El Sr. Mateos Rodríguez, en su condición de Portavoz del Grupo municipal de
ADEIZA, manifiesta que se presenta el recurso de reposición que es previo al contenciosoadministrativo, frente a la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento para el año 2015,
presentado por Don Carlos Hernández Figueruelo, Concejal, Portavoz y Presidente hace un
tiempo del Partido Socialista y, que precisamente desde que abandonó esa portavocía en este
Ayuntamiento no ha generado más que constante ruido y diálogo-debate entre lo que le ha
ofrecido la Administración a través del Ayuntamiento, de esa Jefatura, y lo que él ha entendido
que era vulnerar sus propios derechos.
Sigue diciendo que esto ha sido así y de hecho el recurrente lo indica y constata en su
escrito, que efectivamente, no consta el anuncio en la convocatoria que se hace de la relación
de los puestos de trabajo, ni el órgano, ni la fecha, ni la forma. Es decir, entiende que la
relación de trabajadores tampoco es indeterminada, sino que cree que mantiene una
determinación en número concreto.
Que el recurrente insiste en la creación de una nueva Jefatura de Servicio en la Oficina
de Transportes y Denuncias y también una nueva organización de la Oficina de Gestión
Urbanística, a lo que señala que no hay que olvidar que fue Jefe de Servicio de la última citada.
Comparando la RPT del 2015 con la que hubo hace cuatro años se observa que han
cambiado algunas cosas, pero que la Oficina del Servicio Jurídico de Urbanismo es la misma,
solo se ha modificado la denominación en cuanto fundida en Obras y Urbanismo, lo cual aduce
el recurrente no solo en la recuperación de lo que considera es su coeficiente y tiene
reconocido el 28 por la vía política, aunque por la vía administrativa es el 26.

11