20140929 Acta Pleno Ayto. Zamora.pdf

Vista previa de texto
del orden de 2.370.209€, no es cierto, y la empresa por facturas solo se le ha pagado, pues,
2.245.000€. Eso, desde luego, acarrea un error de pleno corporativo.
Una de las razones para que este asunto sea plenario, que ve que lo tienen todos en
duda, incluida la propia Intervención -cosa que le extraña aún más cuando estamos hablando
de dineros que estaban en los presupuestados en el año 2013, y debieron pagarse con
presupuesto de 2013-, y ahora estamos aceptando pagarlo con dinero del presupuesto de 2014.
Sorprende que la Intervención haga esta excepción en este caso, cuando de forma reiterada
traemos asuntos reparados por la Intervención a este pleno porque son gastos que
corresponden a ejercicios anteriores. En ese sentido, dejar claro que no hay errores.
Y hay otra cuestión que tampoco había aclarado, aunque se pidió, y es que la forma de
pago que se acordará igual que se había acordado en el anterior pleno, que sea en la primera
factura que se presente por parte de la propia empresa, así como modificar todos y cada uno de
los acuerdos y documentos donde figure este error. Cree que eso es una competencia plenaria,
por si le quedaba alguna duda de que lo que aprobamos no es competencia de este pleno. Si lo
quiere que se lo responda el Sr. Secretario, pero cree que hay dos razones de mucho peso para
justificar eso, lo diga Intervención o no lo diga, porque hay otros técnicos que sí lo dicen.
Muchas gracias.
Segundo turno de intervenciones:
En una segunda intervención, el Sr. Mateos Rodríguez, Portavoz del Grupo municipal
de ADEIZA, comienza diciendo que ha incumplido su palabra de no intervenir nuevamente en
este asunto, pero efectivamente él quiere hacer una matización. Le parece el informe de la
Viceintervención, que es quien lo hace, pues correcto según ley; ahora, dicho lo dicho, también
le parece que al margen de la burocracia y lo que diga la legalidad, es desde luego de
agradecer que se traigan al pleno asuntos, que se debatan, para que se oiga la voz, la palabra
que tiene la oposición, que no tiene otro lugar de expresión más que esto; luego nos podrán
decir lo que les parezca, pero decimos lo que decimos aquí, consta en acta y queda en la
historia, y de esta manera ejerceremos la función que nos asigna la ley, de control y crítica de la
labor de gobierno.
Nuevamente interviene el Sr. Guarido Viñuela, Concejal del Grupo Municipal de IU,
solamente para recordar que le hizo una serie de preguntas, que es verdad que no tienen que
ver con el expediente, pero sí es verdad que tienen un interés público, social y ciudadano
respecto del servicio, de los pliegos de condiciones, de su compromiso del mantenimiento de
los puestos de trabajo y, bueno, ya que ahora mismo se está hablando del tema, le parecería
oportuno que Vd. respondiera. No tiene por qué hacerlo, pero es el Concejal responsable del
servicio y si lo tiene a bien pues hágalo, sobre todo porque hay ciento veinte trabajadores
esperando una respuesta que, en este caso es un compromiso respecto de los plazos. Nada
más, era para recordarle eso.
A continuación, el Sr. Vicente Pastor, Concejal del Grupo Socialista, interviene para
decir que también muy brevemente, su Grupo entiende que en realidad, los errores de los
acuerdos plenarios son errores políticos; aquellos acuerdos que ha tomado el pleno a propuesta
del equipo de gobierno y que hemos considerado un error, eso es lo que su grupo entiende
como errores de acuerdo plenario. Todo lo demás, son acuerdos, sin más. Un acuerdo del pleno
es un acto que se comunica a las partes interesadas y estas tienen un plazo para recurrir si
creen que vulnera sus intereses.
Luego existen los errores materiales que se resuelven como en todos, en las actas de la
Junta de Gobierno Local o cualquier otro órgano municipal, mediante rectificación de errores
materiales que no requieren acuerdos. Por ello, no entiende que se pueda considerar un error
de un acuerdo plenario, como rectificación de error material cuando es un acuerdo debidamente
adoptado, y si se quiere otro, hay que tomar otro acuerdo. No obstante, el fondo de la cuestión,
22
