contrato dos meses después, habrá que aplicarle durante ese tiempo el precio antiguo y no el
nuevo. Insiste que no es una cuestión discutible.
Sin embargo, y ya que se habla del servicio de recogida de basuras y limpieza viaria, el
Partido Popular tendría que aclarar la cuestión del servicio, o sea, ¿qué plazos hay?, ¿cómo
van a proceder Vds.?. La última vez que se habló de este tema en este pleno venía en el
expediente un anteproyecto realizado por un empleado público, a partir del cual se tendría que
hacer el pliego de condiciones para licitarlo, pero no se ha sabido más por lo que el equipo de
gobierno debería facilitar todos los datos, aunque no parece que se avance en este aspecto. La
empresa sigue gestionando porque así lo dijo este pleno, pero ya sin contrato y por la mera
aplicación de la ley, en tantos contratos como la relación que hizo al principio del punto anterior
en su intervención.
La realidad es que en el anteproyecto que se hace hay un dinero marcado para los
costes laborales; el Concejal de Medio Ambiente dijo en este pleno que aceptaba lo que se
decía en el anteproyecto respecto del mantenimiento de todos los puestos de trabajo y a I.U.
eso le da cierta garantía, y a los trabajadores y al comité de empresa entienden que también.
Que la cantidad existente para este tema en el presupuesto del año 2014 es
manifiestamente insuficiente para licitar el servicio, ya que si mal no recuerda en el anteproyecto
se recogía un precio de licitación de 6.500.000€ y en el presupuesto figuran 5.250.000€, por lo
que con esta cantidad no puede procederse a la licitación El dinero que Vds. vayan a poner en
el presupuesto de 2015, naturalmente lo sabrán Vds., nosotros no pero si habría que poner una
cantidad de dinero suficiente para poderlo hacer.
Continua diciendo que, en definitiva, a I.U. lo que le interesa en esta cuestión, más que
la factura en sí, es que el Equipo de gobierno dé plazos concretos, y que diga cuándo va a estar
el pliego de condiciones, cuándo se va a licitar el servicio, para tranquilizar a los trabajadores
pues la última vez que se habló de este tema estaban presentes en el pleno y el Concejal de
Medio Ambiente, les dio ciertas garantías, pero los meses pasan y no se hace nada. Y mientras
tanto, no se sabe si el anteproyecto que se hizo va a ser la clave final para hacer el pliego de
condiciones con esas circunstancias de costes laborales y de costes de maquinaria, o no; o se
va a ir a la baja, como algún funcionario proponía, y hacer un nuevo anteproyecto por parte de
una empresa privada y a partir de ahí, con gran rebaja de medios materiales y humanos, licitar
el servicio. Que esa puede ser otra opción, pero que han de aclarar por cuál de los dos caminos
van a seguir y qué plazos se van a establecer para todo ello.
Termina diciendo que, a su parecer esa es la clave y lo que procede y, puesto que otra
vez viene a pleno este asunto, demanda otra vez al Equipo de gobierno que dé una respuesta
clara a los grupos de la oposición y a los trabajadores del servicio.
Acto seguido el Sr. Vicente Pastor, concejal del Grupo Socialista, interviene para decir
que en este asunto el Concejal podía haber iniciado su propuesta con la famosa frase de "la
parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante de la segunda parte", es
decir, es un galimatías que quedó explicado, es verdad, pero como ya dijeron y como dicen los
informes es innecesario un pronunciamiento plenario, no lo entienden, esa es la parte que no
entienden porque, en definitiva, y así se explicó en la comisión, parte primero de una
reclamación de la empresa que factura mal, porque hay una diferencia entre el acuerdo plenario
y la ejecución del mismo mediante la firma del contrato.
Entonces se dan cuenta de que la facturación inicial hay que hacerla de otra manera;
para ello, se elaboran informes técnicos que además esos informes, como se explicó en la
comisión, contenían errores también de trascripción. Es decir, que estos errores los la empresa
en principio, y los propios informes técnicos también eran confusos y así se dijo en la comisión,
contenían algunos aspectos erróneos. Supone que habrá más casos en esta institución donde
una empresa factura por un importe, hay un error o, incluso, se le llega a pagar por un importe

20