su visión de la política municipal porque, desde luego, la política de IU en este aspecto ya la ha
resumido en su primera intervención y cree está clara.
Interviene el Sr. González Hernández, concejal del Grupo Popular en este
Ayuntamiento para indicar en primer lugar, que la respuesta a las preguntas formuladas
reiteradamente por el Sr. Guarido es no.
Que personalmente él no está condenado por su ideología, como parece que lo está el
citado señor concejal, donde todo parece que tiene que ir de determinada manera tasada, por
libro.
Que en el Partido Popular entiende que hay cosas que hay que hacer dedicándolas a la
iniciativa privada y ponerlas en manos privadas mediante la enajenación; otras que puede ser
necesario realizar desde el sector público directamente, porque es más ventajoso, porque se
hace mejor mediante personal contratado, incluso funcionarios y personal laboral público, y
otros casos, en los que es mejor la fórmula de la concesión. Que por mucho que se hablara en
su momento de la prácticamente venta de las instalaciones deportivas lo que se pretendía era
una fórmula de concesión.
Que cuando se analiza técnicamente que fórmula es mejor es cuando se percibe la más
adecuada, y en el caso del Matadero, les parece mucho más claro que sea la iniciativa privada
que, además hay mucha y muy buena en esta provincia y en esta región, la que explote al
máximo las posibilidades de desarrollo, de mejora de un matadero municipal, incluso con vistas
a la exportación. Que la reciente puesta en marcha en Zamora, por la Diputación y
Ayuntamiento, del apoyo a la indicación geográfica protegida del lechazo de Castilla y León
también les ratifica en su creencia de que esta es la vía por la que hay que ir: la del apoyo a la
ganadería, a la agricultura y, en este caso también, a la de las industrias transformadoras, pero
esto se puede hacer mucho mejor desde la iniciativa privada.
En otros casos lo mejor es intentar buscar una fórmula de concesión que respete mejor
estas funciones, que realice las inversiones necesarias y que sin embargo realice y mantenga
los servicios públicos. Y en otros supuestos lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es
implicarse muy directamente en liderar una mejora de una instalación como es el Mercado de
Abastos, y como lo que ha salido en los medios de comunicación, es decir, el Equipo de
gobierno entiende que en el Mercado de Abastos, lugar muy céntrico, perfectamente señero en
el comercio de la ciudad de Zamora, hay que intentar lograr una fórmula de colaboración de
otras administraciones, como se ha hecho en otras ciudades e intentar modernizarlo al máximo
para que sea motor de desarrollo en la ciudad.
Finaliza su intervención diciendo que, con lo expuesto cree que da respuesta a la
preocupación del Sr. Guarido Viñuela, e insiste en su creencia de que no hay que estar
esclavizado por cuestiones ideológicas, sino intentar en cada caso, buscar lo que es mejor.
Que en este caso considera que la mejor opción de las posibles es la enajenación del
Matadero, pues permitirá que el potencial ganadero de la ciudad y desde luego el Matadero de
Zamora, que ahora mismo tiene un ámbito local, se convierta en un mercado muy extendido,
que llegue fuera de las fronteras provinciales, y hasta más lejos de las fronteras incluso de la
región y del país. Esa es la intención del equipo de gobierno y la razón de que se favorezca un
proceso que esencialmente se preocupa de la mejora del Matadero, de la mejora del
mantenimiento de los puestos de trabajo y de no perder patrimonio municipal en la ciudad.
Suficientemente debatido el asunto, al no producirse más intervenciones, se somete a
votación el asunto del orden del día, produciéndose el siguiente resultado:
Votos a favor: trece (13) (PP)
Votos en contra: cuatro (4) (IU, ADEIZA).

17