pero como no lo hay, no puede apostar, porque sabe quién va a ser el perdedor. Constando
esto en acta su espíritu queda libre y, sobre todo, queda en paz con su conciencia.
En su segunda intervención, el Sr. Guarido Viñuela, Concejal del Grupo Municipal de
IU, indica que va a exponer solamente dos cuestiones pues, en efecto, lo que hoy se trae aquí
es desafectar, es decir que el bien pase de uso público a un bien patrimonial para poderlo
vender a continuación, eso es evidente, y venderlo con dos condiciones como se ha dicho, una
que durante quince años tiene que seguir el servicio y dos el mantenimiento de los puestos de
trabajo.
Que quiere recordar al Equipo de gobierno que en los primeros pasos que se dan, hace
ya bastante tiempo en este pleno, para este fin, vender el matadero, no estaban estas dos
condiciones que ahora sí se ponen en el expediente, y por eso, en su primera intervención, dijo
que a pesar de estar en contra de la venta de patrimonio público, de lo que se trata al final,
como grupo de IU, es que, ya que se va a vender, hágase en las mejores condiciones para el
servicio y para los trabajadores. Sí quiere matizar que en los primeros informes no apreciaron o
no se tuvo en cuenta la cuestión de los trabajadores.
Y en segundo lugar, respecto de lo que se dice de las inversiones, que es verdad, se
vende un patrimonio para invertir en otras cosas, en lo que el Equipo de gobierno quiera; en
concreto cree recordar que está pendiente la obra del Mercado de Abastos y la obra del nuevo
Museo de Lobo, pero que preguntó en su primera intervención si este camino emprendido por el
Equipo de gobierno, de vender patrimonio para lograr dinero para invertir, iba a tener camino en
otros temas o aquí se iban a parar. Porque con esta lógica que presentan, es decir, hay que
hacer unas inversiones en el Matadero y el Ayuntamiento no tiene dinero y, por lo tanto, de ahí
que sea una empresa privada quien lo haga, a cambio de quedarse con el servicio, con el
inmueble, etc., es decir, comprarlo.
Por esa regla de tres, pregunta de nuevo ¿Vds., en el Mercado de Abastos piensan
hacer lo mismo?, porque también se requerirán muchas inversiones para que ese edificio
totalmente abandonado desde hace décadas cumpla la función para la que está. ¿Vds. piensan
hacer lo mismo con las instalaciones deportivas?. Hay muchas instalaciones que no son
servicios obligatorios y como ya hicieron algún amago de pliego de condiciones para transferirlo
a una empresa privada, podrían dar ahora otro paso incluso para vender también patrimonio. Es
decir, servicios que necesitan fuertes inversiones del Ayuntamiento, igual que lo necesitaba el
matadero de ganados, por su lógica, se están preparando también para que en un futuro se
abran nuevos caminos, nuevas perspectivas de vender patrimonio para hacer caja y tener
dinero para invertir.
Que lo dice con la lógica del equipo de gobierno, porque la política de derechas es la
que es, en Zamora, en Castilla y León y en España, y ese es el camino que siempre ha visto en
su grupo. Por eso le ha preguntado ¿Vds. se van a parar aquí o tienen en mente seguir en la
misma dinámica que se había emprendido con este esquema?, es decir, vender patrimonio para
hacer caja que eso es, en definitiva, de lo que se trata.
La posición de I.U. como grupo hubiera sido darle los cinco años de prórroga al servicio,
son cinco años más, y quedarse con el Matadero, porque es verdad que hasta ahora no
costaba dinero al Ayuntamiento, ya que se cobraba un canon que, aunque no era mucho, pero
no había gastos. Con la propuesta actual se deshacen de todo un inmueble después de tantas
valoraciones, para lograr dinero para otras inversiones.
Finaliza reiterando, una vez más, la pregunta ¿Vds. se van a parar aquí o van a
continuar con esta política en el tiempo que les queda?, no solo hasta las elecciones de mayo,
incluso, si como posibilidad electoral ¿Vds. van a presentar seguir vendiendo partes del
Ayuntamiento para lograr dinero?. Le parece una cuestión clave y central el que den a conocer

16