2.3.- ANÁLISIS DEL CASO.
2.3.1. APELACION DEL EXTREMO DE LA PENA IMPUESTA A HENRY FRANK
ALZAMORA LAMBERT
B) ARGUMENTOS DE LA SALA RESPECTO A LA POSICIÓN DE LA
DEFENSA:
20. Que, otro aspecto abordado por la Defensa en su alocución para solicitar la
disminución de la sanción punitiva, lo constituye la "personalidad con trastorno
paranoide" de su patrocinado Henry Frank Alzamora Lambert, respaldándose el
Letrado en lo expresado por el perito psicólogo de parte, Jaime Bartolomé
Zavaleta Díaz. Sobre el particular, este Tribunal considera, en primer lugar, que el
protocolo de pericia -que sirvió de base a las explicaciones del perito en el juicio
oral- no precisa las sesiones que tuvo que utilizar dicho profesional para evaluar al
entrevistado Alzamora Lambert, tampoco los ambientes donde se desarrolló la
entrevista; por lo demás, el dictamen presenta ciertas contradicciones cuando en
el mismo ítem "RESULTADOS POR PRUEBAS" (folio 196 del expediente judicial),
sostiene que el evaluado "...proyecta indicadores de ansiedad y angustia...", para
luego afirmar que"... no existen síndromes clínicos elevados de ansiedad...", como
tal no genera mayor convicción;

-

En primer lugar, el Superior Colegiado hace referencia respecto del
protocolo de pericia psicológica de parte, que ésta no precisa las sesiones
que tuvo que utilizar dicho profesional para evaluar al entrevistado, tampoco
los ambientes donde se desarrolló. Observación orientada a restarle mérito
probatorio, como si la referida observación fuera un requisito de imperativo
legal que se estuviera omitiendo.

-

Por lo demás, (agrega el Superior Colegiado), el dictamen presenta ciertas
contradicciones cuando en el mismo ítem "RESULTADOS POR PRUEBAS"
9