(trastorno paranoide), refleja normalidad del sujeto para poseer conciencia
de sus actos. En otras palabras, una persona con trastorno paranoide no
tiene afectada en nada, su capacidad cognitiva. Ante la hipótesis negada
que así sea, nos volvemos a plantear la misma interrogante ¿solamente se
enerva la culpabilidad del agente cuando éste, tiene afectada su capacidad
cognitiva?

En tercer lugar, (agrega el Superior Colegiado), el perito oficial ofrecido por la
Fiscalía, Juan Carlos González Méndez, al deponer en el juzgamiento, ha
sostenido que el procesado antes mencionado presentaba, al examen,
"personalidad de tipo agresivo sádica" con "escaso control de impulsos", lo cual se
condice -asume esta Sala- con la agresividad y violencia que desplegó contra su
víctima;
-

Ante tal afirmación, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿el Superior
Colegiado admite que el procesado padece un trastorno de "personalidad
de tipo agresivo sádica" con "escaso control de impulsos"?;

esto es,

¿admite que Alzamora Lambert padece una anomalía psíquica?; y que
además, ¿ese trastorno de "personalidad de tipo agresivo sádica" con
"escaso control de impulsos" se condice con la agresividad y violencia que
desplegó contra su víctima?

-

Si la respuesta es un sí, ¿quiere decir que estamos ante un supuesto de
homicidio calificado con gran crueldad, perpetrado por un Alzamora
Lambert, que sufre una anomalía psíquica y escaso control de impulsos?

Siendo esto así, considera este Superior Colegiado, la personalidad del
encausado Alzamora Lambert no le impidió advertir la realidad de su
comportamiento contrario al Derecho y pudo actuar de modo distinto, evitando el
resultado fatal que finalmente provocó;
-

Continúa el Superior Colegiado, considerando que la personalidad del
encausado, esto es, bien la personalidad con trastorno paranoide o
trastorno paranoide de la personalidad; o la personalidad de tipo agresivo
sádica con escaso control de impulsos, esto es, la anomalía psíquica, “no le
11