de sanción penal también por razones preventivas. Cuando el legislador
plasma una conducta en un tipo, parte de la idea de que debe ser
combatida normalmente por medio de la pena cuando concurren
antijuridicidad y culpabilidad. La responsabilidad jurídico penal se da sin
más con la existencia de culpabilidad. Hoy día se reconoce que sólo
culpabilidad y necesidades preventivas conjuntamente pueden dar lugar a
una sanción penal6.
2.2. PREMISAS FÁCTICAS:
15. Que, la representante del Ministerio Público, a su turno, (…). Señaló que el
homicidio por ferocidad no es por la forma, sino porque se hizo con un sufrimiento
innecesario.
- Lo único que podemos comentar con respecto a lo señalado por la señora
representante del Ministerio Público, es que no sabe que cuando se le
causa a la víctima de un homicidio, “un sufrimiento innecesario”, estamos
ante un supuesto, no de ferocidad; sino de gran crueldad.

- Además, precisa, que hay en este caso un autor culpable con todos los
medios de prueba actuados en el Juzgamiento, entre otros el voucher de
retiro de la suma de S/. 11,000.00 (Onces mil y 00/100 nuevos soles),
dinero que no fue encontrado.

- Ante la argumentación de la señora Fiscal Superior de que la pena que le
corresponde “al autor culpable con todos los medios de prueba actuados en
el Juzgamiento, entre otros el voucher de retiro de la suma” de once mil
nuevos soles, dinero que no fue encontrado; nos hacemos la siguiente
reflexión ¿es correcto argumentar la inafectación de la capacidad de
culpabilidad de una persona a la cual se la procesa por homicidio calificado
por ferocidad, mediante un voucher de retiro de dinero que no ha sido

6

ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Madrid. Civitas, 1997. P.791-793. Citado por PINILLOS
SEMINARIO, Augusto en http://dellocosulaberinto.bligoo.es/culpabilidad-y-responsabilidad-roxin

7