LOS CAMPEONATOS MUNDIALES DE FÚTBOL: UNA FORMA DIFERENTE DE CONTAR LA HISTORIA

que los celestes –jugando como locales- vencieron con dificultades a los colombianos (3-2) y cayeron 1-2 ante Perú recibiendo un verdadero “baile”
futbolístico. Restaba entonces ir a jugar a Lima para recuperar los puntos perdidos –sólo servía una victoria- para luego ver qué se podría hacer en Bogotá. El 6
de setiembre de 1981 peruanos y uruguayos terminaron empatados sin goles, y
esa misma tarde se decretó la segunda eliminación consecutiva de estos.
Sin intentar atacar, pretendimos lograr una victoria indispensable… (…) Pero al
parecer lo que más importaba era otro resultado… El no pasar un papelón. El
no dejarse ganar. Tácticamente, espiritualmente también, el equipo uruguayo
jugó al cero. Desde cualquier punto de vista que se considere, Uruguay, aunque
parezca increíble, jugó ese partido. Porque no se podía especular hasta el último
minuto. No me pueden hacer creer que la consigna de especular puede durar
hasta el final. Sólo los calificativos de inaudito e inadmisible pueden tener lugar
(…) Ayer, nos quedamos sin saber si podíamos. Perú fue dueño del terreno y de
la iniciativa, mientras nosotros los mirábamos y los esperábamos atrás112.
Pero algunos días después los rumores de un supuesto soborno al arquero peruano Ramón Quiroga explotaron como una bomba, siendo la noticia difundida
por todo el mundo.
Montevideo, 30. (Por Alberto Pepe Leira, de Efe.)— La policía de Montevideo
inició una investigación destinada a aclarar el presunto intento de soborno por
parte de allegados al fútbol uruguayo a jugadores peruanos, antes del partido
que eliminó a los «celestes»113.
El jefe de la página deportiva del diario El Día -un prestigioso periodista
uruguayo nacido en la ciudad de Minas de nombre Emilio Laferranderi, conocido
popularmente como “El Veco”- denunció que tenía fuentes confiables que le
habían asegurado la veracidad de los hechos y que existía un dirigente que había
estado en Perú que en breve presentaría una denuncia que aclararía todo. Inmediatamente se produjo la reacción del responsable de la Asociación Uruguaya de
Fútbol, el Coronel Matías Vázquez, declarando que en el órgano por él presidido
no existía sitio para los delincuentes, y por ende, en caso de que el soborno hubiera existido, no había ningún directivo implicado en el mismo. Aparentemente
alguien habrá dicho a los jugadores antes del partido que no debían preocuparse,
ya que estaba todo arreglado y que “Hay que tirar de cualquier lado al guardameta Quiroga”. El portero peruano declaró por su parte a la agencia EFE que
“No hay derecho que se juegue así con la vida de un ser humano” y que “Esta
es la reacción de un grupo de dirigentes fracasados, que no aceptan su derrota”.
112

Diario Mundocolor – Montevideo – Uruguay – 7 de setiembre de 1981 – Artículo de Jorge
Bazzani titulado Cuando se pretende ganar sin atacar.
113

Diario El Mundo Deportivo – España – 1º de octubre de 1981 – Página 10 – Nota titulada
Uruguay, conmocionado.

- 98 -