Por lo expuesto anteriormene y en opinión de la portavoz del grupo municipal de
Izquierda Unida, se demuestra, una vez más, que no existe dirección política en el
Ayuntamiento. Ni de la Alcaldesa, ni del Concejal de Economía. Entiende que un Ayuntamiento
es un órgano político de decisión y gobierno, que no puede estar al albur de improvisaciones en
asuntos del calado de un Plan de Ajuste, que está condicionando los presupuestos, la actividad
económica del Ayuntamiento y de la ciudad y, en consecuencia, la actividad política de ambos,
ayuntamiento y ciudad. Acusa al Equipo de Gobierno de haber creado tal incertidumbre política
y jurídica, que, probablemente, este asunto no esté zanjado. Califica la situación de absurda,
surrealista y esperpéntica que, en su opinión, debería tener consecuencias, al menos, políticas.
Y la que tiene, no es rectificación y las disculpas del grupo municipal Popular, sino que, a partir
de ahora, los concejales de la oposición no se enterarán de los reparos técnicos, o lo harán más
tarde. Anuncia, por todo lo expuesto, el voto en contra de su grupo.
Toma la palabra el representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente Pastor,
considera que el asunto que nos ocupa es si es competencia o no del Pleno; es decir, si la tiene
o no la tiene. Cree que no es objeto de votación, en sentido positivo o negativo, la atribución de
una competencia que, según ley, no puede tener el pleno. Para la interpretación de la misma,
añade, está la Secretaría General.
Califica la situación, el representante del grupo municipal Socialista, de “esperpéntica”.
Cree que es una situación que, dada la extensión del documento del Plan de Ajuste, le pasó
desapercibida a la Secretaría General. Dice que puede entender esto como un fallo en este
momento, con lo que bastaría, a su entender, con pedir disculpas. Además, dice que si existen
acuerdos plenarios y que se trataría, simplemente, de convalidarlos con un decreto.
Sigue con su intervención el Sr. Vicente Pastor, diciendo que, tal y como sucede en
otros temas económicos, bastaría que se le facilitarán los decretos de la Alcaldía resolviendo
los reparos en contra del Plan de Ajuste, con el fin de no menoscabar su derecho a la
información.
Finaliza su intervención el Sr. Vicente Pastor, diciendo que lo que había que quitar,
simplemente, es que el órgano competente es el pleno y no, denuncia, todo el contenido de ese
apartado, donde dice otras cosas que, en su opinión, deben de mantenerse. Se refiere, a esto
último, cuando se dice lo siguiente: “ Será requisito ineludible, con la condición de trámite
esencial para poder resolver el levantamiento de la suspensión en la tramitación derivada de la
emisión de reparos, la incoación del expediente de responsabilidad patrimonial y, en su caso,
disciplinaria, al responsable de la infracción que dio origen al reparo, lo que deberá quedar
acreditado fehacientemente, en el expediente de gasto”. Considera que alguna vez habría de
incoarse alguno de los expedientes disciplinarios, sea cual fuere el resultado, con el fin, al
menos, de aclaración. Entiende que si no se va a cumplir, sería conveniente quitar este
apartado y sustituirlo por otro contenido más laxo. Anuncia, por lo expuesto, la abstención de su
grupo.
El concejal delegado de Hacienda, Sr. Roncero Garrote, dice que le gustaría recordar
los motivos del Plan de Ajuste. Afirma que es un documento de compromiso en el que el
Ayuntamiento se compromete ante el Ministerio de Hacienda, en mejorar la gestión para
alcanzar el equilibrio económico del Ayuntamiento. Expone que después de un periodo de
tiempo el Plan de Ajuste, se va siguiendo. Indica que no se le pretende quitar ninguna
información al Pleno, y que seguirán viniendo los reparos competencias plenarias, y no será
necesario que vengan los reparos que con competencia de la Alcaldía que, por otra parte,
ralentizaban el pago a proveedores, con los consiguientes perjuicios, que se trata de evitar,
precisamente, siendo este último uno de los objetivos del Plan de Ajuste. En cualquier
momento, dice, pueden solicitar información los señores concejales de los reparos resueltos por

21