Prof. Manuel Artahona contra la actuación administrativa irregular de la FHyE-UCV.

motivos concretos que tuvo la Administración para arribar a las conclusiones expuestas, y evitar
así las decisiones arbitrarias por parte del órgano decisor.”
10) Se viola el articulo 82, numeral 15 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
“Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de
jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: (...) 15. Por
haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia
pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.
(...).”, pues la Jurado Prof. Morella Alvarado, una vez finalizada mi intervención y las
preguntas el el Trabajo de Ascenso, sin esperar deliberar, se dispuso leer un borrador del
Acta, que ya traia preelaborada, debidamente subrayada y resaltada, con el articulado
del RPDI para allanar el camino y justificar minutos mas tarde el resultado de mi
“evaluación”. Lo cual constituye una patente y flagrante violación de las normas
precitadas en este punto, cómo se puede explicar que la profesora Morella Alvarado,
con el acompañamiento silente y cómplice del resto del Jurado y del Tutor, una vez
finalizada la ronda de preguntas, sin esperar deliberar, en presencia del público
presente, (Profesor Germán Alirio Chacón, srta. Jacqueline Ruz, Srta. Xiomara Blanco,
Sra. María Artahona y el técnico de radio Sr. Zeus Grafe), presentó un borrador del Acta
lo cual constituye de manera evidente un vicio de forma. Los artículos leidos son:
artículo 64 (RPDI) “Para la evaluación de la Clase Magistral el Jurado, además del
conocimiento sobre el tema expuesto, tomará muy en consideración el dominio en la competencia
pedagógica demostrada por el Instructor, de forma tal que pueda quedar evidenciado el progreso
obtenido en la función de la docencia como resultado del cumplimiento de su programa de
30