Sra. Martín Barrio: junto a la solicitud habría que haber argumentado y aportado
documentación jurídica e histórica que avalara la decisión.
Sr. González Hernández: hay argumentación pero muy breve porque lo que se
aprobó fue una propuesta similar a ésta. Se presentó un documento en aquel momento
pero era mínimo porque fue lo que se decidió en el Pleno, no se decidió y vamos a hacer
una investigación histórica, no, se decidió vamos a solicitar a la Junta que incoen el
expediente, no podemos inventarnos después que se solicitó otra cosa, no se dijo eso.
Sra. Martín Barrio: yo doy por supuesto que si se quiere incoar un expediente
tendrán que argumentarlo no sólo mandar la solicitud.
Sr. González Hernández: está argumentado pero se debe justificar más, creo que
me he expresado con claridad, yo si queréis sigo argumentando.
Sra. Martín Barrio: no, veo que está claro pero a lo mejor en el Pleno habrá que
matizar que se incoe previamente un expediente para luego pedir la solicitud…
Sra. Presidenta: tenemos por parte de Izquierda Unida unas alegaciones del
Matadero Municipal con respecto a las condiciones que obligan a mantener la
subrogación de los trabajadores.
Sr. González Hernández: yo estoy completamente de acuerdo con esa propuesta
y así lo mantengo y lo mantendré. Si hay algún problema al respecto, que lo
desconozco, esto no sería exactamente un subrogación. Lo mantendremos y además en
la próxima Comisión si este asunto está acabado lo presentaremos en Comisión
Informativa. Voy a decir una cosa, porque ha salido en los medios de comunicación y
creo que hay que aclararlo, cuando se hizo el expediente lo que nosotros llevamos a
Pleno era la no concesión de la prorroga y el análisis de la situación del matadero y de
sus posibilidades futuras con respecto a enajenación, a continuar contratándolo e incluso
como proponía Izquierda Unida, a la gestión directa. Los técnicos municipales llegaron
a la conclusión que no era lógico sacarlo de nuevo a licitación como una concesión
porque con el análisis que hicieron llegaban a conclusiones de que no era viable, que
había que incluso hacer una concesión concediéndole al concesionario una cantidad de
dinero, como canon, pero al contrario, que el Ayuntamiento pagara. Esto se basaba en
algunos argumentos, sobre todo de índole comercial, los técnicos valoraron cual era el
destino actualmente de la carne que se mataba en el matadero de Zamora, si
suministraban a mercado propio o mercados ajenos, y llegaron a la conclusión que sólo
una mínima parte de la carne que se mata en el Matadero de Zamora surte el mercado
local, va a parar también a otros mercados, como es lógico en el momento actual, en el
momento actual no es una obligación de las Corporaciones Locales los mataderos
porque el mercado está suministrado por parte de la iniciativa privada, por parte de otros
mataderos de otras ciudades, etc. Ese expediente se hizo y la conclusión es que hay dos
opciones: se cierra el matadero o enajenación. Para el tema de la enajenación se le pide
al técnico municipal que haga una valoración, el técnico municipal es José Luís
Azpicueta, Jefe del Área Técnica de Urbanismo, que hace una valoración basada
exclusivamente en los precios catastrales. Esa valoración no es lo lógico, esa valoración

15