trabajando y paralelamente también se puede plantear el sitio histórico de las riberas
pero que por mandar un documento completo que te comprometes a presentar en la
próxima comisión, y que me parece bien porque eso es añadir y sumar yo creo que
debemos de centrarnos en que lo declaren bien de interés cultural y centrarnos en la
reivindicación de que debe de haber una partida presupuestaria para el año que viene
para el puente para poder hacer los arreglos que son urgentes. Cuando todo esté
suficientemente claro tendrá que haber un estudio arquitectónico importante para poder
dedicar cuando se pueda un presupuesto mucho más importante posiblemente. Pero
creo que ese es urgente y esto a lo mejor lo que hace es frenarlo, agilizarlo o dar
argumentos a la Junta para poder seguir mareando la perdiz.
Sr. González Hernández: la primera propuesta, la primera vez que llevamos el
Puente de Piedra como bien de interés cultural, se llevó a Pleno y se votó. He mirado al
Secretario de la Comisión porque esa documentación se envió y atendiendo a la
propuesta que esa copia se facilite al Partido Socialista. Ya he informado de que hubo
una reunión unos pocos meses después hablando de otro tema, estuve yo presente, entre
la alcaldesa y el Director General de Políticas Culturales. Ahí se nos informó de que
había varias solicitudes de puentes de la Comunidad de Castilla y León solicitando que
fueran declarados como bienes de interés cultural y que la Junta quería dar una
respuesta común, coherente a todos ellos. Me da la impresión, parece ser que la Junta
en alguna de esas propuestas heredadas nunca la Junta de Castilla y León las ha visto
claras. Porque hay tres fases, la solicitud que puede realizarla cualquiera o la propia
Junta, incoar el expediente que en ese momento ya surte efecto como bien de interés
cultural, ya queda protegido como bien de interés cultural, es susceptible de recibir
apoyos de la Junta y la propia declaración de bien de interés cultural. Nosotros estamos
en la primera con el Puente, hemos solicitado, se nos tiene que decir si incoan
expediente y después responder si o no a si es declarado bien de interés cultural, eso es
lo que pone la legislación sobre bienes de interés cultural en España y también en el
desarrollo que han hecho en Castilla y León sobre Bienes de Patrimonio Histórico
Español. Yo entiendo que ya está realizada esta propuesta, lo que ahora tenemos que
hacer es que darle más argumentos, argumentos como que es un puente que tenemos
esta ciudad la voluntad clara de protegerlo, que lo hemos declarado peatonal para ello,
que tenemos en marcha un concurso sobre quien o quienes o que equipo va a realizar el
análisis de las posibilidades con estas características, un especie de diagnóstico del
estado de conservación del puente y una propuesta de acciones debidamente
determinadas en el tiempo de orden de actuación. La finalización, a mi modo de ver, es
la reconstrucción de las torres. Hay un principio en restauración arquitectónica del
patrimonio histórico que se puede hacer la reconstrucción de elementos del patrimonio
siempre y cuando existan pruebas fehacientes fotográficas, no vale un cuadro, que
demuestren que no se está haciendo un falso histórico.
Sr. Mateos Rodríguez: Y ese es el objetivo. La reposición de las torres.
Sr. González Hernández: aunque el objetivo final sea la restauración definitiva
del pavimento, el arreglo de los tajamares, la reconstrucción de las torres,
evidentemente podrá dársenos por parte de esos expertos un orden de prioridades a la
hora de actuar. A mi me gustaría que completemos este dossier y lo llevemos, esto en

13