cuanto pueda informarles de ello les informaré. Se va a llevar a cabo ese Plan Director,
podrá estar contratado próximamente y podrá hacerse ese análisis de viabilidad y de
cuales son las obras que pueden hacerse en el puente debidamente secuenciado, pero lo
que lo lógico sería una restauración que afectara a los tajamares y a la vegetación que
queda atrapada por el río porque insisto que no haya daño estructural en el Puente, toda
la información que nos llega va en esa dirección y luego probablemente haya que
trabajar sobre el pavimento y no así sobre la barandilla y esto va a ser un tema que va a
ser de interesante debate por parte de todos los grupos. Yo les digo que el Partido
Popular se posiciona a favor de mantener la barandilla porque existen fotografías
abundantes de cómo era el puente antes de 1907, en ese momento había un pretil de
madera, luego de piedra. Yo creo que la recuperación del pretil de piedra excede quizás
de lo deseable, la imagen del Puente de Piedra con una barandilla metálica está
perfectamente asumida. Pintar la barandilla es una actuación de lógica y será además
independiente de cualquier actuación que hubiera sobre el pavimento, sobre las aceras o
sobre una recuperación de otros elementos del puente. Yo lo que les propongo es
dejarlo para el mes que viene y yo me comprometo a traer el próximo mes una
propuesta más amplia con toda la documentación fotográfica, incluso de video, y les
propongo que hagan cualquier aportación al respecto, sobre todo el Sr. Mateos como
historiador, si lo desea, alguna propuesta que vaya en esa dirección como argumentos
que vayan en pos de conseguir que el Puente de Piedra sea declarado bien de interés
cultura y la ribera del Duero como sitio histórico.
Una última aseveración, no creo que exista en España un río que en el tramo
urbano tenga las características del Río Duero con toda la historia, con todos los
elementos patrimoniales, tanto históricos como etnográficos y sobre todos naturales
como tiene el Río Duero a su paso por Zamora. Creo que bien argumentado este
extremo deberían servir para la declaración del Río Duero a su paso por Zamora como
sitio histórico.
Sr. Mateos Rodríguez: no hay un río en España, capital de provincia, que
mantenga la imagen que presenta aquí en un entorno tan bueno y sobre todo en torno al
Puente de Piedra. Ahora yo quería indicarle dos cosas para que ustedes se preparen de
cara a algo. Cómo nos explicamos, que teniendo Zamora el Puente que tiene no haya
sido declarado antes BIC. Aquí ha habido un informe que la restauración de Requejo
dicen que la hizo mal de tal manera que hay un ingeniero de obras públicas, canales y
puertos, con su firma, que no lo voy a decir porque está muy enraizado en Zamora pero
ahí se equivocó e hizo un informe a la contra y puso en evidencia ese error que dice que
cometió Requejo, para mi no, no había otra opción entonces. Pero si le quiero decir que
eso es lo que explica que siendo el Puente una obra histórica del XII documentada y
demás como no es BIC. No es porque hay un informe como consecuencia de la
restauración de Requejo del año siete hay un monolito a la salida del Puente de Piedra
que recuerda esa efeméride de Requejo y en su agenda política está precisamente la
restauración del Puente, en un momento en que casi no se podía transitar y que había
vigas para pasar de una parte a otra y que era un sitio calamitoso realmente. Requejo lo
pudo hacer porque entonces era Director General de Obras Públicas. Les comento esto
porque ahí es donde hay que insistir en indicar que un Puente lo que se respetaron
fundamentalmente aquí fueron las bases, tenían que tirar las torres por la circulación.

11