intención de los contratantes a tenor de los actos de éstos, coetáneos y posteriores al contrato,
en cuanto no descaracterizadores estas relaciones jurídico privadas (civiles o mercantiles) de
las relaciones jurídico administrativas entre el Ayuntamiento de Zamora (Administración
concedente) y la empresa AURZA S.L. (concesionaria del servicio desde 1958; 1984; 2004;
2009; hasta el 28 de febrero de 2013).
CUARTO.- Dar traslado del acuerdo a la Empresa PROMEDIOS EXCLUSIVAS DE
PUBLICIDAD S.L., a la anterior empresa concesionaria AURZA S.L., a la nueva empresa
adjudicataria AUTOBUSES CUADRA S.A., actual SEMURA BUS S.L., y a los servicios
municipales interesados, a los efectos oportunos.”
En el uso de la palabra, la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Sra.
Rivera Carnicero, se pegunta cuando se va a acabar con la tramitación del contrato de
autobuses. Dice que hay una reclamación de una empresa sobre las marquesinas sobre la
propiedad de las misma, que reclama al Ayuntamiento 40.000 €, ya que, en caso contrario, las
desinstalaría. Se pregunta los motivos por los que todavía hay problemas pendientes derivados
del contrato de autobuses. En otro orden de cosas, y fuera del orden del día, pregunta por los
motivos de la no puesta en práctica del billete combinado sobre el billete individual. Asimismo,
hace crítica de la nueva configuración de las líneas, sobre todo, para los vecinos de margen
izquierda, que están más alejados de los servicios básicos de la ciudad.
A continuación, interviene el Sr. González Hernández, concejal delegado de
Desarrollo Económico, dice, matizando que fuera del orden día, que está de acuerdo con lo
manifestado por ADEIZA, sobre que no es el lugar idóneo para la ubicación de una parada de
autobuses, la confluencia de las calles Requejo y Cardenal Cisneros. Puntualiza que está
pendiente de informe de la Policía Municipal.
Sobre lo manifestado por la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, el Sr.
González Hernández, manifiesta que este asunto se trae a Pleno, simplemente, en un ejercicio
de transparencia por parte del Equipo de Gobierno. El asunto del orden del día, en concreto,
es que una empresa reclama unas marquesinas que no son suyas, según informes técnicos, y
dice que solamente puede venir a sesión plenaria una vez puesto en marcha el nuevo contrato.
Resalta que hay seis meses para implantar el servicio a pleno funcionamiento, por lo que hay
matizar algunas cuestiones que serán objeto de debate en sesión plenaria, precisamente,
añade, en un ejercicio de transparencia por parte del Equipo de Gobierno, reitera.
En una segunda intervención, el portavoz de ADEIZA, Sr. Mateos Rodríguez, le
pregunta al concejal delegado, Sr. González Hernández, si sigue pensando lo mismo de la
empresa Cuadra, adjudicataria del contrato de autobuses. Él, personalmente, piensa que el
concejal delegado ya no piensa la misma manera.
La portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Sra. Rivera Carnicero, dice que
desea que tenga razón el Ayuntamiento con el tema de las marquesinas. Respecto de otros
temas, insiste en la puesta en práctica del billete combinado. Además, entiende que no se
puede presumir desde el Equipo de Gobierno de traer asuntos a sesión plenaria. Tampoco
considera adecuado inaugurar autobús por autobús. Anuncia, por lo expuesto, la abstención de
su grupo.
Finaliza el turno de intervenciones, el Sr. González Hernández, concejal delegado de
Desarrollo Económica, dice que está satisfecho con el funcionamiento de la empresa
adjudicataria del servicio de autobuses, puesto que considera que está cumpliendo con el
pliego de condiciones.

32