128

CUADERNOS DEL CENDES

Desarrollo como libertad

AÑO 23. N° 63

Entrevista con Amartya Sen

TERCERA ÉPOCA
SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2006

sistemas de gobierno y, dado que se trata de instituciones de carácter financiero, probablemente no lo harán. Una lástima, sí, pero también una oportunidad para abrir un debate
público de alcance global respecto a estas cuestiones.
NS: Algunos de los capítulos de su muy elogiado Development as Freedom fueron
ofrecidos como lecciones al personal del BM a instancias de James Wolfensohn. ¿Cree que
su colaboración con él condujo a cambios substantivos en las prácticas del BM?
AS: La verdad es que no puedo pretender que mis lecciones en el BM hayan tenido
algún impacto especial. Pero sí es cierto que Jim Wolfensohn ha introducido en el BM un
buen número de ideas y prácticas nuevas que reflejan su propio pensamiento. Y estoy muy
contento de que sus ideas sean tan próximas a mi forma de ver estas cosas, pero él las hizo
suyas por su cuenta.
El BM no era precisamente mi organización favorita. Realmente no me hubiese gustado verme demasiado vinculado al BM sin ciertos cambios básicos en su actitud con
respecto a muchas de estas cuestiones. Esto tuvo lugar con la llegada de Jim Wolfensohn.
Wolfensohn es también un viejo amigo, y habíamos trabajado juntos como miembros del
Consejo del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton: yo era un miembro regular del
Consejo, y él lo presidía –todavía lo hace ahora–. La forma en que Jim conducía el Consejo
despertó en mí una enorme admiración hacia él, de modo que recibí con gran regocijo la
noticia de su nombramiento como presidente del BM.
Cuando me pidió que diese esas clases en el BM, sobre el tema que yo eligiera, sentí
de inmediato que se trataba de algo que me encantaría hacer. Y fue una experiencia positiva de la que saqué gran cantidad de útiles comentarios que pude emplear en la finalización del libro Development as Freedom. Fue muy bueno haber podido poner a prueba el
libro ante una audiencia amplia pero crítica y experta.
Desigualdades, globalización y mercado

NS: En un artículo aparecido en The Guardian (Reino Unido) titulado «Freedom’s Market»
sugería usted que «el debate real con respecto a la globalización, finalmente, ni tiene que
ver con la eficiencia de los mercados, ni con la importancia de la tecnología moderna; la
cuestión sometida a debate es, más bien, la existencia de desigualdades de poder». ¿Cree
usted que estas espectaculares desigualdades de poder dentro y entre los estados pueden
verse corregidas sin un cambio estructural igualmente espectacular?
AS: Esta es una cuestión difícil. Déjeme decir tres cosas al respecto. La primera es
que las desigualdades, en el mundo de hoy en día, son monumentales tanto en lo que
respecta a la prosperidad económica como en lo que concierne al poder político. Cualquier
tipo de análisis de la globalización tiene que partir de la conciencia de este hecho. Ahora
bien, creo que mayores grados de interacción a escala global se han mostrado, no sólo en

C

E

N

T

R

O

D

E

E

S

T

U

D

I

O

S

D

E

L

D

E

S

A

R

R

O

L

L

O