que no son idénticas a la del patrón empleado de referencia (rGO), y causan variabilidad
en la frecuencia y perfil de estos picos respecto al estándar utilizado.
Un segundo subgrupo (2.2) de objetos de este Grupo 2 (nº 9, 10, 12, 13, 18, 19, 25, 27,
28) se consideran compatibles con la presencia de estructuras grafénicas por la
presencia de máximos en la banda G, si bien sería necesario el empleo de algoritmos de
análisis espectral más detallado, ya que no se observan con claridad picos que pudieran
asignarse al modo vibracional D, en torno a 1344 cm-1 en el patrón rGO. Ello no es sin
embargo condición sine qua non para la presencia de estructuras de grafeno., por lo que
se han seleccionado estos objetos para el presente informe al mostrar máximos
vibracionales compatibles en el entorno de la banda G (rango 1569-1600 cm-1). Existe
aún un debate abierto sobre la interpretación de esta banda D y su localización y perfil
variable (Ferrari y Robertson, 2004). Como se expuso en la introducción metodológica,
la intensidad del pico D, en general citado en torno de 1355 cm-1, así como la relación
de intensidad con el pico G (ID /IG) es indicativa del grado de desorden en la malla
grafénica, introducido por diferentes agentes como dopado, introducción de muy
diversos grupos funcionales o roturas en la continuidad de la malla. En materiales
grafíticos ordenados este pico está ausente. En algunos espectros de este subgrupo 2.2.
aparecen otros picos con mayores frecuencias (blueshift), cuya asignación al modo
vibracional D es posible, aunque esta asignación está aún por determinar mediante el
procesamiento con algoritmos de análisis que excede el ámbito del presente trabajo.
Por tanto, de momento para estos espectros sólo podemos afirmar que la ausencia o el
desplazamiento (shift) del pico D respecto a la localización del patrón rGO precisa aun
de una interpretación estructural según los modelos disponibles. Según la literatura,
tanto las variaciones en el shift de los picos G y D, como su anchura e intensidad variable,
así como la presencia de otros picos presentes en estos espectros podrían deberse a las
diversas modificaciones aún por determinar que pueden encontrarse en estos
materiales grafénicos, incluyendo grado de desorden, oxidación, dopaje,
funcionalización y roturas estructurales. Estas modificaciones exceden el ámbito de
estudio del presente informe.
Complementariamente al rango 1200-1800 cm-1, para algunos objetos se amplió el
espectro hasta 2800 cm-1 (nº 3, 8 y 11), se detectándose en algunos objetos de este
grupo un pico 2D de baja intensidad y amplitud de frecuencia, estando ausente en otros
objetos escaneados (datos no mostrados). Sin embargo, tanto en el patrón rGO como
en muestreos aleatorios de objetos con máximos de pico G la intensidad de este pico ha
resultado siempre muy reducida en comparación con los picos G y D de los espectros,
asociados a vibraciones de los carbonos sp2 de los anillos aromáticos. Ello puede deberse
a que, en óxidos de grafeno, la intensidad relativa del pico 2D (~2700 cm-1) respecto a
los picos G y D aparece muy disminuida. Por ello en este estudio de prospección se ha
prescindido en general de analizar el pico 2D por razones de mayor eficacia y empleo de
recursos en el escaneo del mayor número posible de objetos en tiempo limitado. En
futuros trabajos sería de interés su examen en todos los objetos, estimando con ello la
ratio de intensidades I2D/2G en aquellos objetos donde se manifieste mínimamente este

11

Puede verificar la autenticidad, validez e integridad de este documento en la dirección:
https://verificarfirma.ual.es/verificarfirma/code/tSSoCCK0v5uLGK1kjtpwdg==
Firmado Por
ID. FIRMA

Pablo Campra Madrid
afirma.ual.es

tSSoCCK0v5uLGK1kjtpwdg==

tSSoCCK0v5uLGK1kjtpwdg==

Fecha

02/11/2021

PÁGINA

12/22