GRACIAS UNA VEZ QUE HAN SIDO ESCUCHADAS TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS DENTRO DE EN ESTA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN EL JUZGADOR HACE USO DE LO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY ORGÁNICA DE GARANTÍAS
JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL EL JUZGADOR CONSIDERA QUE ES NECESARIO RECABAR OTRO TIPO O
MÁS ELEMENTOS PROBATORIOS AL RESPECTO ASÍ SE CITA DICHA NORMA LEGAL QUE DETERMINA LA CALIFICACIÓN DE LA
DEMANDA EN AUDIENCIA LA JUEZA O JUEZ PODRÁ ORDENAR LA PRÁCTICA DE PRUEBA Y DESIGNAR COMISIONES PARA
RECABAR LAS SIN QUE POR ELLO SE AFECTE EL DEBIDO PROCESO O SE DILATE SIN JUSTIFICACIÓN LA RESOLUCIÓN DEL
CASO CUANDO LA JUEZA O JUEZ ORDENE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN AUDIENCIA DEBERÁ ESTABLECER EL TÉRMINO EN
EL CUAL SE PRACTICARÁN EL CUAL NO SERÁ MAYOR DE 8 DÍAS Y POR UNA SOLA VEZ POR EXCEPCIÓN PODRÁ AMPLIAR DE
MANERA JUSTIFICADA EXCLUSIVAMENTE POR LA COMPLEJIDAD DE LAS PRUEBAS CUANDO ESTÁS SEAN PRACTICADAS EN
ESTE SENTIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE OCHO DÍAS SE SOLICITA QUE SE INCORPOREN AL EXPEDIENTE LAS COPIAS QUE
HAN SIDO SOLICITADAS MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 CREO QUE YA USTEDES TIENEN
CONOCIMIENTO DE QUÉ SON SOLICITAMOS QUE SE OTORGUEN COPIAS CERTIFICADAS REFERENTE AL PROCESO DE
CONTRATACIÓN PROYECTO DE AGUA DE RIEGO DEL RECINTO UNIÓN CARCHENSE INCLUIDA LA ACTA DE SOCIALIZACIÓN DEL
RECINTO HP Y LA CERTIFICACIÓN DE LOS RUBROS ESTABLECIDOS USTEDES YA CUENTAN CON EL DOCUMENTO ENTONCES
QUE SE INCORPOREN AL EXPEDIENTE DICHAS COPIAS PUNTO2 SE SEÑALABA QUE TÉCNICOS REQUERÍAN NO SE LES DIO LAS
FACILIDADES PARA QUE REALICEN EL INFORME CORRESPONDIENTE UNA PREGUNTA ESE INFORME DENTRO DEL TÉRMINO DE
OCHO DÍAS QUE NOS DA LA LEY?(SENAGUA ) SEÑOR JUEZ EN EL MOMENTO NOS ENCONTRAMOS EN UNA ÉPOCA NO SECA
ENTONCES SERÍA UN POCO IMPOSIBLE DETERMINAR EL CAUDAL EN ÉPOCA DE ESTIAJE( JUEZ)PERO NECESITAMOS
ESE(SENAGUA) PERO PODRÍAMOS HACERLO SEÑOR JUEZ( JUEZ) A VER LES VOY A DAR LES VOY A SEÑALAR ES UN TEMA
TÉCNICO Y NECESITAMOS QUE SE EMITA UN INFORME NECESITAMOS CONOCER ESE INFORME ACTUALMENTE
(ACCIONANTE) SÓLO UNA ACOTACIÓN SEÑOR JUEZ EL PROYECTO DE RIEGO ES PARA ÉPOCA DE ESTIAJE Y LA MISMA HA
TERMINADO POR LO QUE ESTAMOS EN ÉPOCA DE LLUVIA INCLUSO AHORA ESTÁ LLOVIENDO EL RESULTADO DE ESE AFORO
VA SER IRREAL COMO BIEN LO MANIFESTÓ AQUÍ LAS PARTES POR LO QUE LOS PECES QUE SON (JUEZ) SI ENTIENDO PERO YO
NECESITO UN INFORME ACTUAL PARA SEÑALAR QUE TIENE QUE DETERMINAR AL RESPECTO Y TENEMOS 8 DÍAS PARA QUE
SE REALIZA SU INFORME SI USTEDES CUENTAN CON ALGÚN TIPO DE PERITO TENDRÍAN QUE SEÑALARLO EN ESTE MOMENTO
PERO YO CREO QUE EL MÁS ADECUADO SERÍA EL PERITO DE LA SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA SE VA A ORDENAR SÓLO
PARA TERMINAR SE VA A ORDENAR QUE EL PERITO DE LA SECRETARÍA DEL AGUA REALICE EL INFORME CORRESPONDIENTE
EN EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS PARA QUE YO TAMBIÉN, SE TRASLADARÁ ESTE JUZGADOR PARA HACER UNA VISITA IN SITU
DIRECTAMENTE VA A APRECIAR CON SUS PROPIOS SENTIDOS ESTA SITUACIÓN CONJUNTAMENTE CON LOS PERITOS ES
NECESARIO HACERLO PORQUE ES UN TEMA QUE AFECTA O PODRÍA AFECTAR A VARIAS FAMILIAS ENTONCES SE LO VA A
REALIZAR TAMBIÉN DENTRO DE ESTOS OCHO DÍAS TAMBIÉN SE VA A SEÑALAR DÍA Y AHORA PARA CONCURRIR
JUSTAMENTE EL JUZGADOR PARA PERCIBIR CON SUS SENTIDOS COMO SEÑALA QUE ES LA ÚNICA PRUEBA DIRECTA PARA
CONSTATAR ESTA SITUACIÓN ALGO MÁS TENÍA QUE AGREGAR (ACCIONANTE )SÍ SEÑOR JUEZ ALGO MÁS QUE QUEDÓ
PENDIENTE Y USTED LO HIZO MENCIÓN REFERENTE AL TEMA DE LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE SI EL
MINISTERIO DEL TAMBIÉN PODRÍA PARTICIPAR Y DETERMINAR QUE EL IMPACTO QUE TENDRÍA EL RÍO UNA VEZ QUE EN
ÉPOCA DE ESTIAJE SE DESVÍA SU CAUDAL SERÍA BUENO PARA QUE USTED PARA LA TOMA DE SU DECISIÓN JUEZ PERO
USTED ME DIJO QUE YA PUSIERON EN CONOCIMIENTO DEL EL MINISTERIO DEL AMBIENTE( ACCIONANTE )NO FUE A
VERIFICAR YA CONOCEN LA DIRECTORA PROVINCIAL PERO NO HA LEVANTADO NINGÚN PROCESO ADMINISTRATIVO
REFERENTE AL TEMA( JUEZ) QUEDARÍA EN ESTE MOMENTO PARA ANALIZAR ESTA SITUACIÓN NO SÉ SI ALGUIEN MÁS
QUISIERA APORTAR CON ESA SOLICITUD DOCTOR(PREFECTURA) SU SEÑORÍA MÁS BIEN EL INFORME QUE SE VA A REALIZAR
QUE USTED HACE MENCIÓN SE DEBE CONSIDERAR QUE EL AFORO EXISTENTE YA EN JULIO Y SEPTIEMBRE QUE SON ÉPOCAS
DE ESTIAJE EN VERANO Y AHORA LO QUE VENDRÍAS SENADO HACER EN EL 12 DE OCTUBRE EL SIGUIENTE AFORO CON ESOS
TRES AFOROS SENAGUA PODRÍA SER SU INFORME PERTINENTE Y DETERMINARSE EL CAUDAL EXISTE O NO EXISTE( JUEZ)
QUIERO QUE ME COMPRENDAN UNA SITUACIÓN Y AQUÍ SEÑALABA QUE ESTO PARECE UNA SIMULACIÓN DE UNA AUDIENCIA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO USTEDES CONOCEN POR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN USTEDES
LA CONOCEN ES NECESARIO HACERLO DE ESA MANERA PORQUE AQUÍ USTEDES CONOCEN TAMBIÉN HAY UN TEMA DE
FONDO SI EXISTE VIOLACIÓN O NO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES SI ESTÁ LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL LE
CORRESPONDE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SI LO ENCONTRAMOS EN LA DIMENSIÓN LEGAL LE CORRESPONDE A LA

Página 249 de 267