Entre los que no confían en el nivel de seguridad anunciado por las autoridades,
el 21% eran personas “vacunadas” y la mitad no estaban “vacunadas”. Mientras
tanto, los que pretendían seguir rechazando la “vacunación” constituían el 60%.
Casi dos tercios de los encuestados (62%) confirmaron que estaban
completamente “vacunados”, mientras que el 32% no habían recibido las dosis.
En otra encuesta también realizada en julio, se buscaron las opiniones sobre la
FDA. Una encuesta de 252 especialistas en dermatología, gastroenterología,
nefrología, neurología y reumatología reveló que la confianza en la FDA está
disminuyendo rápidamente. Solo el 36% expresa un alto nivel de seguridad en la
agencia, y casi la mitad informa que su confianza en la FDA se ha erosionado en
el último año. El sentimiento es más negativo en lo que se refiere a ser imparcial
/ apolítico, la velocidad de las revisiones de la Solicitud de Nuevos Medicamentos
(NDA) y la transparencia con la comunidad médica. La insatisfacción parece
provenir de movimientos impredecibles e inesperados de la agencia, que difieren
según la especialidad.
Lo que podemos sacar como conclusión de todas estas encuestas y del análisis de
las decisiones tomadas desde el inicio de la pandemia, es que en el caso de los
CDC y la FDA: “Cuando el río suena, es porque la cantidad de agua que lleva es
masiva”. La credibilidad que tienen es nula y se la han ganado a pulso, siendo la
guinda del pastel, la autorización o no autorización del suero experimental de
Pfizer. Los datos de seguridad y eficacia, son desastrosos y aún así…Hay un dato
que lo explica absolutamente todo; que la campaña de vacunación masiva
contra la gripe porcina pandémica de 1976 se canceló después de que
murieran solo 53 personas. ¿Por qué en este caso no sucede lo mismo con
miles de muertos y millones de afectados por los eventos adversos que ocasionan
las “vacunas” antiCovid, de los cuales, encima, más de la mitad son graves? Que
cada uno saque sus propias conclusiones.
El senador Ron Johnson (R-Wis.), envió el jueves una carta a la Dra. Janet
Woodruff, comisionada interina de la Administración de Drogas y Alimentos de los
Estados Unidos (FDA), exigiendo respuestas a cinco preguntas muy lógicas,
relacionadas con la aprobación de la FDA de la “vacuna” Covid de Pfizer
Comirnaty y que resumen perfectamente todas las inquietudes que podemos
tener:
¿Por qué la FDA no otorgó la licencia completa para la “vacuna” Pfizer-BioNTech
que está en uso y disponible en los Estados Unidos?
¿En qué se “diferencian legalmente” las “vacunas” Covid-19 de Comirnaty y
Pfizer-BioNTech y cuáles son las “ciertas diferencias”?
No hay duda de que la acción de la FDA dará lugar a más mandatos de “vacunas”
y una mayor presión sobre aquellos que actualmente eligen no “vacunarse”. Su
carta a Pfizer sugiere que "no hay suficientes “vacunas” aprobadas disponibles
para su distribución". ¿Existe suficiente suministro en los Estados Unidos de la
“vacuna” Comirnaty para garantizar que quienes se vacunen según los mandatos

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 432