Dado que los beneficios que las personas obtienen de una vacuna son mucho
menores que los que obtienen de un medicamento para una afección existente, el
riesgo de efectos secundarios de la vacuna también tiene que ser mucho menor.
En el caso del virus de China, supuestamente, altamente infeccioso, lo más
probable es que todos, incluidos los vacunados, como ahora admiten los CDC,
eventualmente contraerán la enfermedad. Dado que los niños sobrevivirán bien,
la parte de “beneficio” del balance riesgo/beneficio es efectivamente nula.
No así la parte de “riesgo”, dado que, existe un cuantificable peligro de que los
niños desarrollen miocarditis y otros problemas de salud como consecuencia.
Existe otro problema potencialmente más serio al darles a los niños un
pinchazo de ARNm que, en el mejor de los casos, supuestamente ofrece unos
meses de protección contra una variante que ya está desapareciendo (aunque
como se demuestra en el presente trabajo, eso tampoco sucede, la supuesta
inmunidad de meses, simplemente,no se produce). Es que puede paralizar la
respuesta inmune de su cuerpo a futuros coronavirus que de otro modo
vencerían fácilmente.
Finalmente, hay un beneficio para la sociedad en su conjunto al permitir
que el sistema inmunológico altamente adaptable de los niños se
enfrente y derrote al virus. Alex Berenson lo resume muy bien: “Lo más
peligroso en este momento sería ‘vacunar’ a los niños. El virus no es una
amenaza para ellos, y si están infectados por las nuevas formas de SARS2 que seguramente surgirán cada invierno, comenzaremos a establecer, a
través de ellos y los que aún no han sido ‘vacunados’, la inmunidad en
capas que es el única forma de llegar a un acuerdo con el SARS-2 a largo
plazo".
Como ha quedado demostrado, cualquier “vacuna” contra esa
enfermedad para niños, en innecesaria, además de muy peligrosa (24) (25)
(26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41)
(42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57)
(58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73)
(74) (75) (76) (77) (78), incluso un premio Nobel lo ha dicho (79) o doctoras de
tremendo prestigio como es la Dra. Karina Acevedo, o la Dra Sunetra Gupta. La
Ministra de Educación israelí, afirma que es un ‘crimen’ “vacunar” a los niños
(80). El Dr. Vernon Coleman, afirma que para los niños, la “vacuna" es más de 6
veces más mortal que el supuesto virus. La doctora Jane Ruby, analiza los
terribles datos de mortalidad y eventos adversos que arroja la “vacunación”
infantil con el suero experimental de ARNm en Estados Unidos; los niños son 4
veces más propensos a sufrir eventos adversos graves de corazón como
consecuencias de las “vacunas” que de ser hospitalizados por Covid. 73 niños han
sufrido ceguera hasta el 05 de septiembre. Cuatro pediatras irlandeses de
renombre, también nos cuentan lo innecesarios y peligrosos que pueden llegar a
ser para los niños esos sueros experimentales.
El Dr. Josh Guetzkow, profesor titular de la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo
que expandir la EUA a los niños es innecesario, prematuro y hará más daño que
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 347