casos, solo ofrecerá una protección temporal y limitada hasta que
aparezca la siguiente variante.
Muchos, quizás la
recuperado de los
colectiva y se dan
ofrecerles salvo una

mayoría, de los que se resisten al pinchazo ya se han
episodios del virus de China, disfrutan de la inmunidad
cuenta de que la “vacuna” de ARNm no tiene nada que
serie interminable de inyecciones de refuerzo.

La mejor ilustración de la vida real del pecado antigénico original proviene del
esfuerzo por desarrollar una vacuna para el dengue, que la gente contrae por la
picadura de un mosquito infectado. Hay cuatro variantes principales del virus del
dengue y la vacuna original solo cubría una de ellas. Los refuerzos posteriores
para las otras variantes resultaron ineficaces porque solo desencadenaron "la
huella inmunológica de la primera vacuna".
Pero es incluso peor que eso, como concluyen los autores:
El pecado antigénico original tiene la ventaja de que se puede movilizar
rápidamente una respuesta de la memoria. Sin embargo, la desventaja es que en
algunos casos, como el dengue, la respuesta está dominada por anticuerpos de
calidad inferior.
Una vez que se ha establecido una respuesta, es poco probable que el refuerzo
repetido pueda cambiar su alcance, lo que significa que será necesario establecer
respuestas equilibradas contra los cuatro serotipos del virus con la primera dosis
de vacuna.
El peligro que puede surgir de las “vacunas” de ARNm no es solo que,
supuestamente, confieren inmunidad estrecha a una variante específica,
sino que pueden socavar la respuesta de nuestro sistema inmunológico a
variantes futuras, lo que lleva a infecciones más prolongadas y graves.
Cualquier medicamento o vacuna que se ingiera o inyecte en el cuerpo producirá
efectos secundarios. Si uno padece una enfermedad, especialmente uno con
síntomas graves, los efectos secundarios no importan tanto. Estoy dispuesto a
tomar acetaminofén para aliviar el dolor de cabeza, aunque sé que tomar el
medicamento continuamente durante períodos prolongados puede causar daño
hepático. El beneficio inmediato supera el posible costo a corto o largo plazo.
Pero los cálculos son muy diferentes con una vacuna. En este caso, le está dando
a una persona sana, no puede vacunar a los que ya están enfermos, algo que no
produce un beneficio inmediato. Si algún día se exponen a la enfermedad a la que
se dirige la vacuna, la esperanza es que la vacuna reduzca el riesgo de contraerla
o reduzca la gravedad de sus síntomas si lo hacen. Por otra parte, es posible que
nunca se enfrenten a la enfermedad, en cuyo caso el beneficio de por vida es
efectivamente cero.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 346