opuesta, infiriendo que hay más daño que bien en recibirlas. Analizando cada
una de las “vacunas” individualmente, el estudio se centra en los eventos
adversos que se producen después de la “vacunación” con cada una de las
“vacunas” actualmente disponibles, y alega que “el deterioro real de la salud
causado por las ‘vacunas’ es probablemente mucho peor de lo que
sugieren la mayoría de las tablas de datos disponibles”. El estudio detalla
un problema central con los ensayos de Pfizer, Moderna y Janssen (Johnson &
Johnson). Los tres emplean un criterio sustituto de valoración primaria para la
salud, llamado: “Infecciones graves por Covid-19”. Esto, dice Classen, “demostró
ser engañoso” y muchos campos de la medicina han dejado de utilizar criterios de
valoración específicos de enfermedades en los ensayos clínicos, y en cambio,
adoptaron el criterio de “mortalidad y morbilidad por todas las causas”.
La razón de esto es porque si una persona muere a causa del tratamiento o
resulta herida, incluso si el tratamiento ayudó a bloquear la progresión de la
enfermedad por la que está siendo tratada, el resultado final sigue siendo
negativo.
Al analizar nuevamente los datos de los ensayos clínicos de estas “vacunas”
antiCovid, utilizando la “morbilidad grave por todas las causas” como criterio de
valoración principal, los datos revelan que en realidad causan mucho más daño
que beneficio.
El criterio de valoración adecuado se calculó al sumar todos los eventos graves
reportados en los ensayos, no solo de Covid-19, sino también todos los demás
eventos adversos graves. Al hacer esto, la infección grave por Covid-19 adquiere
el mismo peso que otros eventos adversos. De acuerdo con Classen:
“Los resultados demuestran que ninguna de las “vacunas” proporciona
un beneficio y todos los ensayos fundamentales demuestran un aumento
significativo en ‘todas las causas de morbilidad grave’ en el grupo
“vacunado” en comparación con el grupo de placebo.
El grupo “inmunizado” de Moderna sufrió 3042 eventos más severos que el grupo
de control. Los datos de Pfizer estaban incompletos, pero los datos
proporcionados demostraron que el grupo de “vacunación” sufrió 90 eventos más
graves que el grupo de control, cuando solo se incluyeron los eventos adversos
“no solicitados”. El grupo inmunizado con Janssen sufrió 264 eventos más graves
que el grupo de control.
Janssen afirma que su “vacuna” evitará 6 casos de Covid-19 grave que requieren
atención médica de los 19 630 “inmunizados”; Pfizer afirma que su “vacuna”
evitará 8 casos de Covid-19 grave de los 21 720 “inmunizados”; Moderna afirma
que su “vacuna” evitará 30 casos de Covid-19 grave de los 15 210 “inmunizados”.
De acuerdo con estos datos, es casi seguro que la “inmunización” masiva del
Covid-19 daña a la población en general. Los principios científicos dictan que
la inmunización masiva con “vacunas” antiCovid-19 debe detenerse de inmediato

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 263