Esto significa que en el mejor escenario posible, donde hay informes completos
(es decir, donde el URF = 1 y el PTR, definido como el URF promedio / URF
actual, es 8.3), una tasa de notificación de eventos adversos graves es 8.3X
mayor que la tasa de notificación anterior para ese síntoma podría ignorarse con
seguridad simplemente debido a una mayor propensión a informar la tasa de
eventos de fondo que ocurren naturalmente.
Si bien, en teoría, podría tener un URF <1, esto es poco probable, ya que el HHS
verifica todos los registros antes de que se incluyan en la base de datos y elimina
los duplicados. Hay errores que suceden pero son menores. Entonces, el URF
mínimo sería 1 y sería casi imposible de lograr desde un punto de vista práctico.
Aquí está el problema. Este año, con las “vacunas” Covid, hay una gran cantidad
de eventos adversos graves que se informan a una tasa que es más de 8.3 veces
más alta que en años anteriores. De hecho, casi todos los eventos graves que se
han investigado se elevaron con respecto a años anteriores en significativamente
más que esto.
El evento adverso grave más sorprendente es de la embolia pulmonar (EP). El
número promedio anual de informes de EP por año en VAERS para todas las
vacunas fue 1.4. Así que esperaríamos ver como máximo 11.6 eventos de EP este
año según el sistema de creencias de la FDA y los CDC. Bueno, un pequeño
problema: con las “vacunas” Covid, hubo 1131 informes, casi un aumento de 100
veces en el escenario del "mejor de los casos".
El aumento de informes no se debe a un aumento de las tasas de vacunación,
como explicaron en este artículo que muestra un historial tasas de vacunación
entre varios grupos de edad.
En otras palabras, incluso si compra totalmente el argumento de la FDA y los CDC
(que nunca justificaron con análisis o datos) de que el URF = 1 este año, todavía
significa que el 99% de los informes de embolia pulmonar (EP) son inexplicables.
Deben ser causados por “algo” y ese algo tiene que ser muy grande y tiene que
estar correlacionado con la administración de la “vacuna” porque la tasa de
notificación de EP se correlacionó con la administración de la “vacuna”.
Si estos eventos de EP no fueron causados por la “vacuna”, ¿qué los causó? Nadie
puede explicar eso. Nadie intenta ni siquiera explicarlo. Nadie quiere ni siquiera
hablar de eso.
Si usamos la misma metodología utilizada por los CDC en su documento para
determinar el factor de subregistro real para este año, pero usamos una
referencia mucho más precisa, encontramos que la mejor estimación para el
URF mínimo es 41. Para eventos menos graves, usaría un número más alto, ya
que es mucho menos probable que los trabajadores de la salud y los
consumidores informen eventos menos graves. Por lo tanto, usar 41 es siempre
"seguro" en el sentido de que no sobrestimará ningún evento.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 226