94

PRINCIPIOS METAFÍSICOS

Además, ,es posible oponerse al acto mediante
el cual una persona toma posesion, de manera que
ninguno de los dos (el que toma posesion y el que
se opone) disfrute del derecho de prioridad, y quedando por lo tanto el fundo libre, sin pertenecer á
ninguno de los dos pretendientes? Esta oposicion
no puede admitirse absolutamente, porque el opositor, para llevar á cabo su designio, debe Cambien
ocupar un fundo inmediato, en el cual por consiguiente se le puede suscitar oposicion; una oposicion absoluta por su parte seria, pues, una contradiccion. Pero la oposicion puede ser relativa, por
ejemplo, si se tratara de un cierto fundo, (enclavado, intermedio) y se quisiera dejarlo inculto, como
terreno neutro, que sirve para la separacion de los
dos vecinos, la oposicion podria conciliarse con el
derecho de ocupacion. Pero en este caso el fundo
intermedio es en realidad comun á los dos vecinos, y no carece de dueño (res nullius), puesto que
está destinado por ambos á servirles de límite.
Más aún; ¿se puede tener como suya una cosa
sobre un terreno del cual ninguna parte pertenece
á nadie?—Si, como en la Mongolia, en donde cualquiera puede dejar en tierra los muebles que posee,
á dejar correr al caballo que se le haya escapado,
sin más que el cuidado de recobrar la posesion
como de cosas suyas, porque todo el territorio es
del pueblo, y el uso del suelo de todo el mundo.
Sin embargo, de aquí no se deduce que uno puede
tener como suya una cosa mueble sobre un terreno de otro, lo cual puede realizarse, pero es por
medio de contrato.