JUICIO A MICHAEL JACKSON - 31 DE ENERO - 13 DE JUNIO -2005

3 y 4 de mayo de 2005: 51ºy 52º Día del Juicio

DECLARACION DE RUDY PROVENCIO
Antes de que subiera al estrado Rudy Provencio, el jurado examinó más recibos telefónicos de los empleados
de Jackson. El investigador de la fiscalía David Saunders presentó recibos que demuestran, según dijo, que
un individuo llamado Paul Hugo se hallaba en Brasil el 2 de marzo del 2003, y también que desde allí hizo
llamadas a Marc Schaffel y Vincent Amen. Hugo fue descrito como un asociado de Schaffel.
Sanger observó que los registros presentados ante el jurado sólo indicaban qué teléfonos se usaron para la
comunicación, y no quién estaba hablando a través de ellos. A la pregunta de si podía estar seguro de quién
habló en las llamadas hechas con el teléfono de Hugo, Saunders dijo que "es razonable presumir que fue él".
La fiscalía también se entretuvo con nuevos datos que demuestran, en su opinión, la bancarrota en que se
encuentra el cantante. La fiscalía expuso los supuestos problemas económicos de Jackson. La acusación
utilizó el testimonio del contable John Duross O'Bryan para exponer la rumoreada bancarrota. Según sus
cálculos, Jackson mantiene una línea anual de gastos que supera sus ingresos entre 20 y 30 millones de
dólares. El testigo señaló que, si bien la fortuna de Michael ronda los 130 millones de dólares, entre su
catálogo musical, el de los Beatles y "Neverland", su deuda puede superar los 415 millones de dólares.
( dato que es erróneo, ya que el catálogo musical vale muchísimo mas que 130 millones de dólares…)
Rudy Provencio estuvo involucrado en la producción del single "What More Can I Give" que realizó Michael,
en donde convocó a otros cantantes en beneficio a las víctimas del 11 de septiembre. Dijo que Michael es un
gran empresario y siempre quiere saber cada detalle de todo lo que pasa.
Provencio testificó que Schaffel hizo referencia en una ocasión a "unos asesinos" que perseguían a la
familia del acusador y se preocupó.
Provencio dijo que contactó con Vincent Amen, un empleado de Jackson, buscando más detalles. “Él dijo,
'No hay asesinos”.
En otro momento dijo que Schaffel trató de finalizar una discusión con él diciendo "No puedo hablar
ahora mismo, acaban de escaparse". Dijo que llamó de nuevo a Amen, quien dijo que tampoco podía
hablar "porque la familia acaba de escaparse".
( cabe volver a repetir que nunca nombran a Michael…).
Durante el interrogatorio de la defensa, Mesereau atacó la autenticidad de algunas notas de Provencio
que afirma haber hecho mientras trabajaba con Schaffel.
Una entrada del 1 de febrero del 2003 mencionaba a la familia del acusador y preguntaba, "¿Quiénes
son éstos asesinos?". Otra entrada del mismo día decía, "La madre 'alucina' con algo" . Y una entrada del 2
de febrero hacía referencia a los planes de una entravista con la ex mujer de Jackson, Deborah Rowe, que
no llegó a realizarse hasta semanas después.
Provencio reconoció que no había conocido a la familia antes del 1 de febrero del 2003, y dijo que sus
anotaciones se basaban en cosas que escuchó de otros.
Reconoció que hace dos semanas obtuvo una copia de una entrevista de hace tiempo y la dió a las
autoridades, y cuando se le pidió revisarla, él escribió cambios para implicar a Jackson en la
supuesta conspiración.
Mesereau sugirió que Provencio había escrito sus notas después, confundiendo las fechas, en un
intento de involucrarse en el caso y hacer dinero con un libro.
"Volvió a escribir esas notas porque quería estar involucrado en este caso", dijo Mesereau. "No, Dios.
¿Y arruinar mi carrera?", respondió Provencio.
"¿Es casualidad que todas las fechas estén equivocadas?" preguntó Mesereau.
"No todas las fechas son incorrectas" dijo Provencio.
En esta jornada se supo que Rudy fue informador de la policía por más de un año.
Mesereau le preguntó: "¿Cómo es que ha entregado a la policía algunas de éstas notas hace una
semana, si las ha tenido todo el tiempo?". "Pensaba que había perdido el diario. De pronto, lo
encontré". Mesereau preguntó: "¿Acabas de entregar éstas notas?". "No, la primera vez que me reuní
con la policía comencé a darles mis notas. Estas las encontré recientemente".
Provencio habló de cosas que según él le preocuparon pero aún así siguió relacionado con esa gente.
Dijo que hay gente cercana a Michael sacando dinero a su costa. “Schaffel estaba sacando dinero y
Michael ni siquiera tenía idea”.
La única mención de Jackson fue en el relato de Provencio sobre dos conversaciones telefónicas
entre Schaffel y otro socio de Jackson, Dieter Weisner, con la participación breve de Jackson.
Dijo que Wiesner sugirió en una ocasión de llevar a la familia del acusador a Florida y que
"necesitaban dar una rueda de prensa", en respuesta al documental.
Se le preguntó cómo respondió Jackson y Provencio le citó diciendo, "¡Odio hacer esas cosas!".
Cuando se le preguntó por los comentarios de Jackson sobre ir a Florida el testigo dijo, "Michael dijo que
quería ir a algún lugar divertido".

96