Volumen 1,

Nº

10.

Ambiente

Siglo

XXI

Página

Toxicología según grupos de riesgo
- Primer grupo de riesgo: contacto directo por tas. Además, el efecto es en muchos casos acumulativo. La gravedad de esto radica en que se ha
vía digestiva, respiratoria y dérmica.
demostrado que el producto se absorbe por el orgaYa se han registrado graves problemas de nismo por las tres vías corporales anteriormente
intoxicación por vía digestiva, dérmica y respirato- mencionadas.
ria debido a un contacto directo con el producto,
Se han encontrado evidencias que apuntan
que en algunos casos ha llevado a la muerte. En a este herbicida (tanto el glifosato solo como sus
humanos, los síntomas de envenenamiento inclu- aditivos) como posible causante de trastornos reyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y productivos (recuento espermático disminuido en
mareos, edema pulmonar, descenso de la presión ratas; aumento de la frecuencia de anomalías essanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, permáticas en conejos) y según la EPA, exposiciopérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, nes continuadas a residuos en aguas en concenpérdida de conciencia, destrucción de glóbulos traciones superiores a 0.7 mg/L pueden causar
rojos, electrocardiogramas anormales y daño o fa- efectos reproductivos en seres humanos. Por otro
lla renal. Siendo habitual la exposición laboral a lado se ha identificado una acción cancerígena
altas dosis de estas sustancias, debería protegerse (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en
en forma especial a los aplicadores del producto a ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras), prelos cultivos en lugar de seguir insistiendo las em- sentando una asociación muy estrecha con distinpresas productoras en su argumento respecto de la tos tipos de cáncer, tanto en adultos como en nibaja toxicidad del glifosato3.
ños4. Evidencias de estos estudios ofrecen pobla- Segundo grupo de riesgo: exposición indirecta dos como el barrio Ituzaingó, en Córdoba, donde
por deriva y contaminación del agua y alimen- los casos de cáncer, leucemia y malformaciones
tos.
congénitas aumentaron por encima de la media
poblacional desde que el barrio fue cercado con
La relación entre la exposición a bajas dosis predios plantados con soja sobre los cuales se rocde este producto y la salud humana es muy difícil ía el veneno desde aviones.
de encontrar debido a que en muchos casos las personas están siendo inconscientemente expues-

Impactos sobre el ambiente
Se han demostrado impactos negativos para el medio ambiente debido a que este producto no es biodegradable y permanece en el
suelo y en el agua durante largos periodos de tiempo (al menos 2
años) luego de la aplicación. Por otro lado, al contrario de lo que
indica el fabricante, este herbicida afecta negativamente la microfauna benéfica del suelo (lombrices, insectos) importantes para la
estructura y funcionalidad del suelo.
En el agua, se ha demostrado que produce altas tasas de mortalidad en anfíbios y peces (sapos y ranas), sobretodo en los estadios
tempranos del desarrollo (renacuajos). También se han encontrado efectos negativos sobre aves y
mamíferos según las especies estudiadas.
En la Argentina, se estima que el consumo anual de este herbicida es de cerca de 160 millones
de litros. En las regiones de Pergamino estudios del INTA ya indican contaminación de las napas freáticas superficiales con glifosato por encima de la dosis mínima considerada aceptable (0.7 mg/L)5.
También existen evidencias de que el glifosato puede ser absorbido por las plantas y concentrarse en
las partes que se usan como alimento (se ha encontrado glifosato en frutillas, moras, frambuesas, lechugas, zanahoria, cebada, maíz y soja).
Este ejemplo es solamente uno de los tantos que existen en la actualidad. Es agravante el empleo masivo de este tipo de tóxicos para la producción de alimentos, que en definitiva terminan ingresando en la dieta humana y en el medio ambiente, produciendo consecuencias nefastas. En el 2006 el
Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat de Santa Fe) inició la campaña “Paren de Fumigar” con
el objetivo de concienciar acerca del uso indiscriminado de agroquímicos en áreas urbanas.
1 www.monsanto.com.ar/h/archivos/Roundup_ORIGINAL_(MON_8709).pdf – 2 COSTA, J.; MANZANO, J., 1988: El herbicida Roundup; 12 años
de aceptación sin problemas para el medio ambiente. ITEA. Volumen Extra, 7: 83-88. 3 www.rmu.org.uy/revista/2004v3/art6.pdf -4 http://
portal.rds.org.hn/listas/agricola/msg00822.html. 5 www.inta.gov.ar/ediciones/idia/cereales/cereales03.pdf -)

(Fuentes:

NA. Todo lo expuesto anteriormente ha sido extraído de estudios realizados por diferentes organismos
y grupos de investigación. Es altamente sospechoso de que estos artículos nunca se encuentran en
periódicos ni en medios de difusión masiva. Argentina está incluída entre los 3 principales productores
de soja del mundo (100% transgénica y dependiente del glifosato), y seguimos con el marbete verde.
Somos concientes de lo que verdaderamente estamos haciendo y permitiendo? A quien alimentamos?

7