Termina su intervención diciendo que el Plan de Empleo va retrasado, porque en
quince días hay que hacer la selección de puestos que será numerosa dado el paro existente
en todas las categorías profesionales; pero lo más importante de este caso es el fondo que
plantea I.U., que no se acaba con el paro precarizando el empleo, que es lo que se está
haciendo en los Ayuntamientos que gobierna el Partido Popular en España.
En su segunda intervención la Sra. Martín Barrio, Concejala del Grupo Socialista,
expresa que su Grupo se encuentra en un dilema en cuanto al apoyo de su Grupo a la
propuesta objeto de debate, después de la intervención del Sr. Concejal del Grupo Popular,
preguntando seguidamente si siguen los reparos vigentes o si se han subsanado, porque lo
que el Grupo Socialista lo que está defendiendo aquí es el empleo para setenta trabajadores
por encima de otras consideraciones, también defiende un trabajo, salario y condiciones
laborales dignos, aunque ya sabe que Zapatero tiene la culpa de todo, incluida la reforma
laboral.
Dirigiéndose al Sr. Concejal de Obras pregunta si a día de hoy esta ciudad necesita
setenta puestos de trabajo, al tiempo que le pide que la convenza al respecto, y reiterando su
pregunta sobre la vigencia de los reparos.
El Sr. Hernández Calvo, Concejal del Grupo Popular, responde por alusiones a la
señora concejala que le ha precedido en el uso de la palabra, que no se trata de apoyar al
Equipo Popular sino a los setenta y un trabajadores que van a trabajar en este Plan de Empleo,
ya que esta ciudad necesita muchos más de setenta puestos de trabajo, aunque quizá el
Ayuntamiento propiamente no, o depende, pero no se trata de una medida de empleo; es más
no se necesitan setenta un trabajadores para arreglar la ciudad que no cree esté tan
deteriorada, ya que con menos valdría, sino de cumplir el fin social que se persigue con la
contratación de este Plan de Empleo.
En cuanto al Reparo de Intervención que cuestiona muchas cosas, como dice el Sr.
Concejal de ADEIZA, y que plantea que es un reparo de pleno, se vuelve a pedir informe a los
servicios jurídicos de Personal que dicen que entienden que no se está modificando la RPT y,
por tanto no es un acuerdo de Pleno. Esa es la aclaración que se trae a este pleno. Que los
reparos estarán solventados, se llamará a la gente y se procurará tenerla contratada el 15 de
abril, eso espera.
Reitera que este es un caso excepcional y como tal se aplica, y que cuando la Junta de
Castilla y León lanza un plan como este es para contratar gente, no para otra cosa; que se está
haciendo en prácticamente todos los ayuntamientos de Castilla y León, y que no deben
buscarse “tres pies al gato”. Que la coincidencia de fechas se debe, al igual que ocurrió en el
año anterior, a que los presupuestos se aprueban a finales del año o primeros del siguiente año
y se pueden aplicar durante el mes de marzo, sin que tenga nada que ver con tintes
electoralistas.
Finalizado el debate de este punto, por la Presidencia se somete a votación la
propuesta objeto del mismo, produciéndose el siguiente resultado:
Votos a favor: trece (13) (correspondientes al Grupo Popular -PP-)
Votos en contra: cuatro (4) (correspondientes al Grupo de I.U.)
Abstenciones: siete (7) (correspondientes a los Grupos Socialista -PSOE-, y ADEIZA).

Y el Pleno del Excmo. Ayuntamiento, por mayoría de los miembros presentes
que reviste mayoría absoluta de su composición legal, ACUERDA:
PRIMERO.- Declarar que el órgano competente para resolver los reparos que en su
caso pudieran ser emitidos por la Intervención Municipal cuando se trate de expedientes de
contratación temporal de personal para actividades de carácter no permanente, mediante

32