Departamentos del Ayuntamiento eligiendo los puestos que se consideraron necesarios para
cubrirlos con el plan de empleo.
Que como Concejal de Obras y en alusión a las palabras vertidas por la Sra. Concejala
del Grupo Socialista de que la ciudad está desvencijada, dice que no se arriesgaría a decir
tanto; y que el fin social del Plan de Empleo no se daría si se contratase a otras empresas para
realizar esos trabajos como indica el Sr. Interventor en su informe.
Que está presupuestada en este Ayuntamiento una partida de 370.000 euros para
completar el Plan de Empleo subvencionado en pate por la Junta de Castilla y León, por lo que
no se van a gastar las cantidades que han indicado los señores concejales que le han
precedido en el uso de la palabra.
Tampoco choca en absoluto con las políticas del Partido Popular, ya que tanto la Ley
“Montoro” y la de Presupuestos Generales del Estado establecen unos límites a la contratación,
salvo casos excepcionales no, como dice el Concejal de I.U., para trabajos extraordinarios.
Ante ello, entiende que, cuando la Junta de Castilla y León lanza una línea de ayudas para la
contratación de trabajadores con carácter temporal para la realización de trabajos varios, eso
se puede considerar un caso excepcional que suple esa limitación que fija la Ley de
Presupuestos del Estado. Y ante el planteamiento de que no entienden por qué los técnicos
municipales informan en contra, precisa que él tampoco lo entiende.
Resume la situación del Plan de Empleo reiterando que está presupuestado en este
Ayuntamiento por la cantidad de 370.000 euros, más la subvencionada por la Junta de Castilla
y León por 352.000 euros, lo que permite contratar a setenta y una personas para trabajar a
media jornada y por seis meses, y que como Concejal de Obras también le gustaría que fuese
jornada completa y por más tiempo. Que no considera que sea precario y no se trata de
trabajar por cien euros, porque el que menos cobrará más de quinientos euros al mes más su
liquidación por esos seis meses de trabajo que supone cinco mil euros aproximadamente. Que
está convencido de que a mucha gente le interesa trabajar en estas condiciones y cree que es
una oportunidad que le brinda este Ayuntamiento para que puedan sentirse útiles que es otra
parte del trabajo que se valora por la mayoría de las personas, pues no están contentas en
casa esperando por un trabajo, y que como ya manifestó en la Comisión Informativa, la
mayoría de los contratados manifiestan su agradecimiento por haber podio trabajar una
temporada.
Agradece al Grupo Socialista su manifestación de apoyo al Plan de Empleo que viene a
fomentar el empleo de setenta y una personas que están en paro, aunque luego se pierda en
cuestiones relativas a las reformas laborales emprendidas por el Partido Popular, indicando
que las condiciones laborales y los parados, además de por la crisis económica, llegaron a raíz
de lo que hizo anteriormente el Partido Socialista Obrero Español. Y en relación a la reinserción
de la mujer en la vida laboral dice que en este Plan no se discrimina a nadie pues las
condiciones y requisitos son generales establecidos en las bases y buscando la integración, sin
que en ningún momento se prohíba la contratación de mujeres, y que ha habido varias
trabajando en el Plan anterior, sin discriminación ni positiva ni negativa.
Segundo turno de intervenciones:
En su segunda intervención el Sr. Matos Rodríguez, Portavoz del Grupo de ADEIZA,
dice que el tono pacífico y moderado que ha utilizado el Sr. Concejal de Obras y Portavoz en
este asunto del Grupo Popular, invita al sosiego, pero no a perder la visión de lo que cree
fundamental. Y después de agradecerle ese tono, matiza que los setenta y un puestos se han
distribuido de diferente manera y sobre todo entre profesiones de clases medias élite, lo que no
había ocurrido en anteriores planes de empleo.
Que el Equipo de gobierno no puede poner a la Oposición entre la espada y la pared
de lo que se quiere y lo que se debe, pues como Portavoz del Grupo Municipal de ADEIZA sí

30