Caja PDF

Comparta fácilmente sus documentos PDF con sus contactos, la web y las redes sociales.

Compartir un archivo PDF Gestor de archivos Caja de instrumento Buscar PDF Ayuda Contáctenos



tu ciudad 71 .pdf


Nombre del archivo original: tu ciudad 71.pdf
Título: tu ciudad 71

Este documento en formato PDF 1.5 fue generado por Adobe Illustrator CS6 (Macintosh) / Adobe PDF library 10.01, y fue enviado en caja-pdf.es el 27/01/2014 a las 22:26, desde la dirección IP 79.159.x.x. La página de descarga de documentos ha sido vista 599 veces.
Tamaño del archivo: 1.8 MB (2 páginas).
Privacidad: archivo público




Descargar el documento PDF









Vista previa del documento


enero de 2014 número 71

DIPUTACIÓN PROVINCIAL

boletín provincial izquierda unida de zamora

El monstruo del Lago.... es el Partido Popular
El Lago de Sanabria corre peligro por negligencia interesada del Partido Popular
(Todo lo que sigue está obtenido de documentación oficial
Las depuradoras
Construidas hace más de diez años por la
Junta (PP) y pagadas por Europa, nunca funcionaron bien. Incluso el Alcalde de Galende
(PP) en principio no quiso firmar el Acta de
Recepción de lo mal que estaban, pero lo hizo
presionado por la Junta.
Sin dinero para mantenerlas
La ley obliga al Ayuntamiento donde estén
las depuradoras a mantenerlas, y como el
Lago está en el municipio de Galende a éste le
toca pagar el mantenimiento.
Pero como éste no tiene dinero suficiente,
en el 2001 se firma un acuerdo entre la Junta
(PP), la Diputación (PP) y el Ayuntamiento
(PP) para correr con esos gastos.
El Lago les importa un pito
Y resulta que ese convenio para ayudar a
cuidar y mantener las depuradoras sólo dura
dos años. Nadie quiere decir quién rompió ese
beneficioso acuerdo, pero en todo caso el culpable es el PP.
En el año 2006, la Junta le dice al Procurador del Común (Defensor del Pueblo de C y
L) que va a poner en marcha otro convenio
para ayudar a mantener las depuradoras, y que
les envió copia a Galende y Diputación.
Entra en escena el Presidente Maíllo
En el año 2006 es Presidente de la Diputación el Sr. Maillo (PP) y el Alcalde de Galende
el Sr. Villasante (PP) (el mismo que dijo que las
Depuradoras estaban mal desde el principio).
Sin embargo, según la Junta, no se hace caso a
su propuesta.
Tampoco es raro: en Enero del 2014, IZQUIERDA UNIDA ha propuesto resucitar
aquel acuerdo para mantener las depuradoras
del Lago, y sin embargo el Presidente del PP y
de la Diputación no ha querido saber nada..
Alta traición
El Alcalde de Galende informa al Procurador del Común de que hay incumplimiento de
los compromisos de financiación de la Junta de
Castilla y León “año tras año, dejando solos
ante el problema a este Ayuntamiento y la Diputación Provincial”.
Cosa sumamente grave, pues no sólo queda claro que los tres PP (Junta, Diputación y
Ayuntamiento) saben que hay un problema
(ya en el año 2006), sino que además ninguna administración hace
nada.
Si bien es verdad que quien
debe mantener las depuradoras es

el Ayuntamiento, y si no puede éste, está obligada a ayudarle la Diputación.
Pero entonces ¿dónde está aquel borrador
de convenio para mantener las depuradoras
del Lago? En esa época IU estaba en la Diputación y allí nunca se habló de dicho Convenio. Y
nadie supo nada de él.
Pudo ocurrir que el Alcalde de Galende y
el Presidente de la Diputación, para no correr
con los gastos de saneamiento del Lago, ocultaran el convenio en un cajón, y para no enfrentarse a sus jefes y seguir medrando en el
PP, no denunciaran ante el pueblo la situación
(según ellos que la Junta les abandonaba).
La incógnita
En el año 2007, noviembre, en las Cortes
de C y L, el PP dice que está realizando un estudio para ver cómo está el asunto de la contaminación del Lago y de las Depuradoras, al
tiempo que está redactando un Convenio
(¿otro?) de colaboración Junta, Ayuntamiento y
Diputación para el mantenimiento de las depuradoras una vez arreglado lo que esté mal.
Pero ese estudio nunca ve la luz, y el Convenio de mantenimiento no se sabe dónde
está.
¿Por qué? ¿Aquel estudio detectó ya entonces la contaminación del Lago y por eso no se
dio a la luz pública?. ¿Lo tiene secuestrado?
¿Cuánto costó?
Lo que sí se sabe es que estamos ante “tres
PP distintos y un solo desastre verdadero, la
contaminación actual del Lago de Sanabria”.
El Lago está contaminado
Las depuradoras se inventaron para que
los cursos naturales de agua no se contaminen.
Si las depuradoras del Lago de Sanabria se hicieron mal y se mantuvieron aún peor, no es
de extrañar que sus aguas hayan resultado
perjudicadas por tanta desidia, abandono y negligencia.
Y así es, todos los estudios, incluso los que
la Junta dice que no lo dicen, todos, dicen que
el Lago está contaminado.
Del mar Negro al lago verdoso
Al funcionar mal las depuradoras desde su
nacimiento, las aguas fecales y residuales que
llegan al Lago han dado origen a un proceso
que se resume en que una micro alga de color
verdoso está abarcando cada vez más terreno,

y como encima esa colonización de espacios
se produce en la superficie, cuando la suciedad
del agua no deje llegar los rayos solares al fondo, gran parte de las especies allí existentes
perecerán.
Matar al mensajero
Ante la denuncia de todo esto el PP ha decidido matar dos pájaros de un tiro: Por un
lado niega todo (ocultando su incompetencia)
y por otro trata de criminalizar a quien denunció el peligro que corre el Lago, diciendo que
son unos irresponsables porque hablando del
tema perjudican el turismo.
Pero lo cierto es que la Junta (PP) odia a la
Empresa denunciante (EUROPARQUES/EBI)
porque cuando ésta optó a la explotación del
barco ecológico en el Lago fue testigo de
cómo la Junta tenia amañado aquel contrato
para dárselo a una empresa amiga (del PP).
El nombre de la enchufada
En el pliego de condiciones, hecho a la medida de la enchufada, alguien puso por error el
nombre de la empresa amiga del PP
(SEACLEANER TRAWLER S.A.). El asunto
está en los juzgados con el Delegado de la Junta imputado entre otros.
Por cierto, que aparte de otros motivos
obvios para el enchufe, uno importantísimo es
que esa empresa debía decir cómo estaban las
aguas del lago. Y claro si era amiga……diría lo
que le dijeran que dijera.
La solución es fácil
Basta con arreglar las Depuradoras y luego
mantenerlas adecuadamente. De hecho la Junta, aunque niega todo para defenderse de su
negligencia, ya ha dado órdenes de actuar
contra la contaminación.
Pero no lo hace. Y así vemos que el PP, esta
vez por boca del Pte. de la Diputación Sr. Maillo, dice que “no hay relación causa-efecto” entre el estado del agua y el funcionamiento
(malo) de las depuradoras. Una tontería sólo
digna de quien no quiere poner dos millones
de euros para arreglar todo de golpe.
 El PP está contaminado
Y por lo tanto lo contamina todo. Si al
Monstruo del Lago Ness nadie lo ha visto, al
monstruo del Lago de Sanabria se le ve hasta
el plumero. ¿No?

Un parque de viviendas de alquiler social
con las que tiene el Ayuntamiento en propiedad
Desde hace 35 años, apenas se han
construido en la ciudad de Zamora viviendas sociales. Las últimas 12 se hicieron en Cardenal Cisneros y se sumaron a
las que se construyeron durante el franquismo, con el fin de responder a las necesidades provocadas por el éxodo rural
(viviendas del ARI actual de Los Bloques
y alrededores, las de San José Obrero en
la Avenida de Galicia y gran parte del Barrio de La Candelaria), a las de la Avda. de
Requejo enfrente del Clínico, y a algunos
bloques de edificios aislados en distintos
barrios más recientemente.
Setenta y tres viviendas de propiedad
municipal
En el cuadro que se reproduce en estas páginas, pueden observarse los grupos de viviendas que tiene en propiedad
el Ayuntamiento de Zamora. Todas las viviendas son de renta, aunque nadie paga.
Pero los colectivos de personas que las
ocupan son diferentes.

Algunos datos sobre vivienda municipal
VIVIENDAS PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO QUE TEÓRICAMENTE MANTIENEN EN RENTA
SITUACIÓN
Nº DE VIVIENDAS
VALOR CATASTRAL
Calle Aceñas
10
330.500€
Avda. Galicia entre nº 105/119
32
1.400.000€
Avda. Galicia entre nº 42/52
6
125.000€
Calle Río Cea
2
42.000€
Calle Arañuelos
3
165.000€
Calle Rabiche
20
807.000€
ALGUNOS EJEMPLOS DE SOLARES PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO
Y VIVIENDAS QUE SE PODRÍAN CONSTRUIR
Sector 13 “Valderaduey” en Cardenal Cisneros
250
Plan Parcial Higueras
50
Varias Urbanizaciones en Alto de Los Curas
200
Solar Antigua Estación Autobuses
100
Viviendas unifamiliares en Siglo XXI
17
Viviendas unifamiliares en La Perla
11
DEMANDANTES DE VIVIENDA PROTEGIDA
En la Capital 1.104
En el alfoz
500
SOLARES DEL AYUNTAMIENTO
110 parcelas urbanas sin edificar
Se podrían hacer más de 1.000 viviendas

Lo que parece inconcebible es que el
Ayuntamiento desde siempre se haya
desentendido de estas viviendas. Parece
racional que se tome cartas en el asunto
y sin perjudicar ningún derecho, antes al
contrario, el Ayuntamiento defienda el interés
público.

inmobiliarias o renta suficiente para no necesitar ayudas públicas.

Detectados los moradores de las viviendas,
El Ayuntamiento debe ocupar de forma
inmediata las viviendas vacías
y después de establecer unos criterios justos
Al menos 10 viviendas, de las de la Avenida
sobre la posible permanencia de unos u otros,
de Galicia están vacías. Esas son las primeras
parece evidente que se conseguiría un benefide las que tiene que ocuparse el Ayuntamiencio social y una justicia que seguro que todos
to. No generan conflicto. Y es
desean. Evidentemente debeverdad que esas viviendas están
ría regularse para los que se
algunas en malas condiciones
quedaran una renta y unas
por el abandono de todos, y en
obligaciones con respecto a
primer lugar del propio Ayuntaunos inmuebles que son proAlquileres
miento.
piedad pública.

sociales para los

Sobre el resto de viviendas, y
Las posibilidades
desahuciados y
remarcamos que sin atropellar
del Patrimonio Urbanístico
necesitados
ningún derecho, habría que inidel Ayuntamiento
ciar un proceso para ver quién
Para empezar, las casas vaocupa esas viviendas: conocer el
cías que hemos mencionado.
grado de parentesco que tienen -si lo tienenPero algo habrá que hacer con la cantidad de
con los adjudicatarios iniciales; comprobar si
solares municipales sin
realmente tienen necesidad de esa vivienda o
e d i fi c a r.
si, por el contrario, tienen otras propiedades

Muchos de esos solares están incluidos en Planes Parciales que se han quedado a medias
(Plan Parcial Higueras) o sobre el mero papel
(todo lo que hay al norte del Colegio Virgen
del Yermo).
En varias ocasiones nos hemos referido a
las posibilidades de las parcelas que el Ayuntamiento recuperó en el Sector 13 Valderaduey,
quedándose con el dinero de venta en el año
2006. Lo mismo ha sucedido con otra parcela
vendida en Benedictinas para hacer una residencia de ancianos por la que ya obtuvo un
millón en 2007. Sumando las dos ventas se obtiene la cifra de cuatro millones y medio de
euros que el Ayuntamiento ha ingresado y
además se queda con las parcelas.
Moralmente el Ayuntamiento está obligado
a reinvertir ese dinero en vivienda de alquiler
social

enero de 2014 número 71

Izquierda Unida propone un plan de choque para cambiar las
tuberías de fibrocemento y de hierro
Hay 220 kilómetros de tuberías de abastecimiento en zamora capital
La red de tuberías de Zamora comienza a configurarse
a finales del siglo XIX. El agua
de la captación del río se almacenaba en “Las Calderas” de la
Plaza de Alemania, arrasadas
en su día por la especulación
urbanística incipiente. En su origen esa red tenía 20 kilómetros
de longitud.
Hoy, alcanza los 220 kilómetros y precisa fuertes inversiones para ir sustituyendo paulatinamente las antiguas tuberías.
Si mantenemos el envejecimiento de la red, en un futuro
será imposible hacer frente a
un cambio brusco o al gasto
por averías.
El dinero necesario para la
red de abastecimiento
En la factura del agua la
empresa cobra por el consumo, y el Ayuntamiento se queda con la cuota fija (2,68€ cada
dos meses), lo que supone un millón de euros
al año. El millón de euros que recauda el Ayuntamiento forma parte del cálculo de la tasa, y
en consecuencia legalmente debía repercutirse en el servicio. El Equipo de Gobierno dice
que ese dinero compensa al Ayuntamiento
por las inversiones en la red que se han realizado en el pasado. Y bien está amortizar el esfuerzo inversor del pasado, pero también lo es
hacer frente al futuro.
Después de tantos años, las inversiones del
Ayuntamiento pueden considerarse amortizadas, máxime teniendo en cuenta que en todos
los desarrollos urbanísticos nuevos son los
promotores inmobiliarios los que sufragan la

red de tuberías. Por eso, desde IU decimos
que buena parte de ese dinero que recauda el
Ayuntamiento con la tarifa del agua, debe ir a
sustituir las tuberías viejas de fibrocemento y
de hierro.
Los materiales de los 220 kilómetros en
tuberías
De esos 220 km. hay que resaltar que 53
corresponden a tuberías de fibrocemento, material asociado al amianto y a la popular marca
de Uralita. Son materiales que, aunque permitidos ya que es imposible cambiar de golpe esa
longitud de tuberías, todos los informes aconsejan ir sustituyendo por materiales de fundición dúctil. El hierro fundido también es un
material del pasado.

Desde IU, entendemos que es la principal
inversión que se debe realizar. Esos 53 kilómetros de fibrocemento y 26 de hierro fundido,
están fundamentalmente en los barrios obreros de Los Bloques, Candelaria y San José
Obrero. El Casco Antiguo, como se recordará,
remodeló toda la red de tuberías en las obras
que se realizaron con fondos europeos entre
1999 y 2007. Gran parte de Pinilla, también.
Las averías en relación con los materiales
En tuberías de fibrocemento se producen
(datos de 2006) el 55% de las averías, cuando
representan sólo el 27% de la red. En las de
hierro fundido se producen el 35% de las averías totales cuando tan sólo representa el 13%
de la red. Los datos lo dicen todo.

Los aparcamientos subterráneos no pagan canon
Sólo paga el Aparcamiento de La Marina
que tiene el menor canon. Los de la Constitución y San Martín no
pagan ya que el contrato fue anulado en diciembre de 2006. El de
Reyes Católicos lleva
año y medio y tampoco ha ingresado el canon que esperamos
que lo haga ahora al
haberse producido la Sentencia que le condena a una multa por el retraso que sufrió la obra.
En todos los casos, al construir el subterráneo, se suprimieron plazas

de aparcamiento en superficie, tal y como han hecho recientemente
en Principe de Asturias para beneficiar el negocio privado (150 plazas
de aparcamiento suprimidas)

Los pufos del PP cuestan mas de 11 millones a los
zamoranos
La depuración de aguas de las industrias
de Roales la pagan los zamoranos
Son 5 millones de euros. Todas las industrias del Corredor de Roales van a la depuradora, y ésta cobra el servicio. Las industrias no
pagan. El Ayuntamiento de Roales tampoco.
Pagan los zamoranos.
No puede entenderse que el PP no tome
medidas como Partido. Cinco millones es el
coste de la recogida de basura y limpieza viaria
durante todo un año. El Alcalde de Roales (PP)
y la Alcaldesa de Zamora (PP) son culpables.
IU lo denunció al Fiscal quien nada pudo hacer
ya que las aguas se depuraban antes de llegar
al río aunque pagaran los zamoranos. 10 años
y nadie dimite.
El dinero del Palacio de Congresos
Ese agujero ha costado 2 millones y medio
de euros. Para nada. Salvo para atraer mosquitos en verano y deteriorar todos los alrededores. Era una obra cofinanciada al 70% por la
Junta y el 30% por el Ayuntamiento. El Palacio
salió a licitación por 14 millones y finalmente
Teconsa lo consiguió con 11 millones y medio.
Dio de quiebra. Y ahí nos dejó el muerto.
El Ayuntamiento tuvo que poner su parte,
750.000€. Con ese dinero, el Ayuntamiento
podría pagar la ayuda a domicilio de un año.
¿Ha habido mala suerte o era previsible? La
Junta promocionó un Palacio de Congresos en
cada capital de Castilla y León. Una locura. No
podían tener uso y funcionamiento. Era irreal,
algo salido de la borrachera del cemento y del
despilfarro. El agujero infame de la Avenida
Príncipe de Asturias es un monumento al despilfarro.
El Ayuntamiento tiene que pagar ya
3.560.000€ por El edificio de oficinas que

llevó a Vázquez al
Congreso de los
Diputados
Antonio Vázquez
lo debió hacer muy
bien en el Ayuntamiento. Pasará a la historia por una operación económica que
después los funcionarios calificaron de “nefasta para los intereses
municipales”. Tan nefasta que se pagaba el
doble de lo que valía.
El edificio no está hecho por el empeño y
tesón de Izquierda
Unida, que desmenuzó toda la operación y
estafa ante los zamoranos, y por la profesionalidad del Secretario del Ayuntamiento.
El Ayuntamiento tiene que pagar ya los daños y perjuicios reconocidos por Sentencia:
3.560.000€. Con ese dinero se pagaría la renta
de las oficinas municipales actuales en el antiguo Centro Médico durante ¡20 años!
El dinero de Valorio por los
culpa de los conejos
¿30.000 árboles se comieron los
conejos?. La Unión Europea castigó
severamente al Ayuntamiento. Le ordenó devolver 900.000€, es decir, la
mitad de lo invertido. Ahora quien le reclama al Ayuntamiento es la Dirección
General de Fondos Comunitarios.
Como el Ayuntamiento también lo ha recurrido, el caso se está viendo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Los conejos de Valorio y el edificio de oficinas municipales han sido la mayor tomadura
de pelo del Partido Populara a los zamoranos.
La Sociedad de Turismo
Algo que afecta netamente a la etapa de
Valdeón. Dos años, y un millón y medio gastado deprisa, corriendo, y no se sabe muy bien
en qué. Con ese dinero se pagaría el alumbrado público y de todas las instalaciones del
Ayuntamiento durante un año.
Son sólo algunos de los ejemplos de la gestión económica del
Partido
Popular:
5
casos,
11.650.000€ tirados por el desagüe.
Un Ayuntamiento endeudado. La inversión brilla por su ausencia y la deuda la estaremos pagando mientras
dure el Plan de Ajuste que sufren los zamoranos.

El Ayuntamiento de Zamora perdió su demanda para cobrar un
millón de euros a las compañias de telefonía
Desde que se inventaron los teléfonos móviles,
los ayuntamientos han intentado cobrar a las compañías tributos por utilización del dominio público local. Lo intentaron, pero fracasaron. Los ayuntamientos
no pueden cobrar a las multinacionales por utilizar el
espacio radioeléctrico, que es de todos. Las multinacionales se forran. Los ayuntamientos se empobrecen.
Mientras tanto ni el PP ni el PSOE promueven cambiar
la legislación. Paga la propietaria de la red, Telefónica;
pero no el resto de compañias que la arriendan. SÍ pueden ahora los ayuntamientos hacer Ordenanzas para
regular la instalación de antenas. Sí, ahora, cuando ya están todas instaladas.
Los ayuntamientos necesitan financiación. Las Multinacioales de la Telefonía necesitan que les paren los pies


tu ciudad 71.pdf - página 1/2
tu ciudad 71.pdf - página 2/2

Documentos relacionados


Documento PDF tu ciudad 71
Documento PDF tu ciudad 76
Documento PDF 20150116 edz iu zamora debe reivindicar la conexi n de carrascal a la depuradora
Documento PDF fulleto santa margalida2
Documento PDF acuerdo y viabilidad 1
Documento PDF el sueldo al descubierto de d sebastian garcia


Palabras claves relacionadas