informe de expertos relativo a la potencial peligrosidad de la valla ubicada en la Avda.
de Requejo, pese a que es conocedor de que se trata de una competencia de fomento.
Insiste en la gran visibilidad que resta. Otro tema que plantea y que considera
recurrente es el relativo a la Plaza de Toros. Dicho edificio cuenta con un nivel de
protección que impide la colocación de publicidad y sin embargo, siempre cuenta con
publicidad en su fachada principal y además en formatos de gran tamaño. Solicita por
ello, un informe a la Policía sobre este particular y establece un paralelismo entre el
expediente iniciado contra el sindicato de estudiantes por pegar carteles. Concluye
manifestando que su propuesta formal es que la policía realice un informe sobre la
publicidad de la plaza de toros ya que en otra comisión el Sr. Feliciano le ha indicado
que lo realice a través de la línea verde, desconociendo en que consiste este cauce.
Finalizada su exposición, interviene el presidente afirmando que se tuvo
contacto con Telefónica y con la empresa concesionaria de la Ora para que se
regularizase la situación. En aquella primera intervención ya se les informó a los
presentes que no se puede prohibir el estacionamiento a los vehículos sean propiedad
de Telefónica o de cualquier otro ciudadano y respecto a la segunda parte relativa al
pago por el estacionamiento se le informa que la ordenanza reguladora no lo
contempla como exclusión y será competencia de la empresa concesionaria quién deba
comprobar la realización del pago. Prosigue su intervención relativa a la valla ubicada
en Avda. de Requejo informando a los asistentes que se ha practicado comunicación a
fomento y que hasta la fecha no se ha obtenido respuesta.
Interviene el Sr. Díez Álvarez agradeciendo al Sr. Presidente que muestre
interés respecto de la moción presentada por el grupo socialista y que espera sea
respondida el mes próximo y recomienda la lectura de la intervención realizada por
Luís Vicente Pastor en la sesión plenaria del dos de abril para defender la abstención,
en relación a la acusación sobre el presunto alzamiento de bienes por parte de la
empresa Aurza. Prosigue su intervención preguntando si la señalización existente en la
C/ Leopoldo Alas Clarín es o no técnicamente correcta y si la solución definitiva es la
que hay actualmente en la que parece que los intereses particulares prevalecen sobre
los generales. Pregunta respecto de la sugerencia que formuló en la sesión anterior
relativa a la recomendación del Procurador del Común en relación a la utilización de la
tarjeta para personas con movilidad reducida. Y en este sentido, interviene el Sr.
Presidente informando que en el Cuartel de la Policía se concede la tarjeta para que
pueda ser utilizada por la persona con discapacidad en dos vehículos y pone de
manifiesto que el principal problema es el del control de su correcta utilización y si se
optase por el sistema que propone el procurador del Común, requeriría un mayor
control policial y por el momento, ese mayor control no es posible.
Toma la palabra el Sr. Díez Álvarez preguntado por los ruidos que se vienen
ocasionando en la C/ Churruca producidos en un establecimiento de hostelería.
Interviene el Sr. Presidente animando a los vecinos a que continúen realizando
llamadas a la Sala 112 a fin de que se pueda proceder a la medición de los ruidos
producidos a fin de determinar si concurre o no una posible infracción administrativa.
Interviene el Sr. Díez Álvarez preguntando por la posibilidad de incrementar el
número de aparcamientos del barrio de la Lana. Toma la palabra el Sr. Presidente
informando que se viene trabajando en este tema y en una posible utilización de los
solares ubicados en dicha zona, si bien, su posible utilización depende de la voluntad
de sus propietarios y no de la voluntad del propio Ayuntamiento.

5