A continuación, toma la palabra el representante del grupo municipal Socialista, Sr.
Vicente Pastor, se refiere a la confusión generada por las distintas modificaciones de tipos
impositivos y adaptaciones normativas que se traen a esta sesión plenaria. Denuncia que estas
situaciones no pueden ocultar las importante subidas de tributos de los últimos años, que nadie
discute que, en el último periodo, ha sido, al menos del 25%.
Sigue diciendo el Sr. Vicente Pastor que la disminución del tipo de gravamen del 0’64%
al 0’60%, no significa una bajada de los impuestos, porque, ni tan siquiera, añade, es el
objetivo del Equipo de Gobierno. Dice que en los últimos diez años el IBI no ha dejado de
incrementarse. Pone como ejemplo los años 2002 y 2003, con un incremento del 18’75%. Es el
momento en que la tasa de basura se incluye en el IBI. En el año 2005, el 1’75%, teniendo en
cuenta que en esos años y sin variar el tipo de gravamen, la cuota final del impuesto se
incrementaba como consecuencia de la revisión de los valores catastrales. En el año 2006, se
incremento el tipo de gravamen el 1’72%, lo que supone, un total del 3’72%, también como
consecuencia de la revisión de los valores catastrales. En el año 2009, dice que se incrementó
un 5’08%, en consecuencia, en total, 7’08%. Al final, y como consecuencia de casi duplicar los
valores catastrales, permitiendo la normativa que se aplicará en nueve años, lo que llevaba
consigo que si no se modificaba el tipo de gravamen, la cuota a pagar se incrementaba en esa
proporción, hasta un 10%, cada año.
Simultáneamente- sigue diciendo el representante Socialista- se ha producido en los
últimos años un importante incremento de otras tasas e impuestos. Cita como ejemplo IVTM,
agua, transporte urbana... y, especialmente, la nueva tasa de Basuras, que no tiene, a su juicio,
ninguna justificación lógica en el modo de determinar la base imponible. Ahora, y por
cuestiones electorales, entiende que el Partido Popular no puede por menos de hacer un gesto
que, califica, de figurado. Lo único que se propone, denuncia, es no seguir incrementando y sí
manteniendo la alta presión fiscal.
Concluye su intervención el Sr. Vicente Pastor, refiriéndose al resto de los impuestos,
que solamente proponen adaptaciones normativas y sin rebajas. Por lo expuesto, anuncia el
voto en contra de su grupo.
El concejal delegado de Organización Funcional, Gestion Tributaria, Patrimonio e
Informática, Sr. López Quevedo, dice, como cuestión previa en relación con el voto particular
anterior, que no tienen nada a favor o en contra de las entidades bancarias. Dice que en la
actualidad y sin perjuicio de que se pueda contemplar con posterioridad, no proponen ninguna
tasa por la instalación de cajeros automáticos en la vía pública.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. López Quevedo, para referirse al apartado objeto
de estudio. Critica, en primer lugar, los planteamientos del grupo municipal de Izquierda Unida,
diciendo que se está hablando del IBI, y no de otros planteamientos a nivel general. Con
respecto a las fincas urbanas, se recoge el porqué; indica que dijo en comisión informativa que
sería posible el gravar los inmuebles vacíos cuando el Ayuntamiento, desde un punto de vista
técnico, esté preparado.
Sobre lo manifestado por el grupo municipal Socialista, el Sr. López Quevedo, dice que
es evidente que 0’64% es mayor a 0’60%. Considera que no hay que confundir presión fiscal
con el mantenimiento de la recaudación, que es a lo que se han referido. En este último
sentido, expone que va a haber 1’64% más de altas, que es con lo que se va a mantener la
recaudación. Al ciudadano, resalta, le van a bajar los recibos en términos generales. Para ello,
cita una serie de ejemplos de cuatro recibos extraídos al azar. Por ello, dice que invita a la
ciudadanía a que pase por el departamento para conocer su cuota de IBI. En conclusión,
afirma que, con carácter general, va a bajar la cuota del IBI al ciudadano.

10