consecuencia, atribuye la responsabilidad al Partido Popular, y no a la persona concreta
del antiguo concejal delegado de Turismo, que, operaba, a su manera. Denuncia,
igualmente, que no figura que las obras se hayan hecho en lo que se refiere a los doce
peticiones concretas existentes. Insiste en que todo esto demuestra la irresponsabilidad
con la que se ha actuado en el Ayuntamiento de Zamora.
El representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Guarido Viñuela, reitera
la responsabilidad del Partido Popular, puesto que las actuaciones eran conocidos por
todos, ya que, entre otras, era tirar un muro grueso exterior para abrir un mirador. Se sigue
interesando por el material que guarda la empresa, por el “stand” turístico, y si existía una
asesoría de la concejalía de Turismo, a la que se le pagaba.
También en una segunda intervención, el portavoz del grupo municipal Socialista, Sr.
Fuentes López, valora positivamente lo que entiende por autocrítica del Partido Popular, y
espera que estos hechos no se repitan. Solicita que se le de respuesta a las preguntas
planteadas y pide una explicación, a mayores, sobre cuáles son las razones para pagar
íntegramente la cantidad que reclama la empresa, cuando, tal y como dice el concejal
delegado, se dudaba de la veracidad de los trabajos realizados.
Asimismo, dice el Sr. Fuentes López que no se ha hablado sobre una factura de
1.024€, sobre minutas emitidas por un procurador, cuando, según informe de Intervención,
puntualiza, es innecesaria la actuación de los procuradores ya que los letrados del
Ayuntamiento, tienen asignada la representación y defensa del mismo. Denuncia la
existencia de 300.000 € en facturas nuevas, solamente en esa sesión plenaria, concluye.
Cierra el turno de intervenciones, el concejal delegado, Sr. González Hernández, y
reitera la autocrítica `por un procedimiento seguido por un antiguo concejal del Equipo de
Gobierno. Lo cierto, añade, es que la obra sí mejoro lo que estaba hecho, y los informes
técnicos llegan a la conclusión de que la factura ha de ser pagada. Distingue el contrato
menor, a su juicio, legal; de la factura, cuya tramitación, dice, ha sido irregular.
Facturas sin reparo.Se da cuenta del expediente seguido en relación con el reconocimiento de créditos
8/2013 (facturas sin reparo), en el que consta, entre otra documentación, los informes emitidos
por la Intervención municipal y la propuesta del Sr. Concejal Delegado de Hacienda, así como
dictamen de la comisión informativa de Personal, Economía y Hacienda, adoptado en sesión
ordinaria de fecha veinticinco de julio de dos mil trece.
Debatido el asunto, al no producirse más intervenciones, se somete a votación el
expediente de reconocimiento de créditos nº 8/2013 (facturas sin reparo), produciéndose el
siguiente resultado:
Votos a favor: diecinueve (19) ( PP, PSOE).
Votos en contra: ninguno.
Abstenciones: cinco (5) (IU, ADEIZA).
Y el Pleno del Excmo. Ayuntamiento, por mayoría de los miembros presentes, que
reviste mayoría absoluta de su composición legal, adoptó el siguiente acuerdo:
PRIMERO.- Aprobar los gastos que se acompañan al presente expediente de
reconocimiento de créditos nº 8/2013 (facturas sin reparo), en los que concurren la
circunstancia de que corresponden a prestaciones recibidas en ejercicios anteriores al vigente
Presupuesto, por el importe que figura en el expediente.

5