procedimiento establecido, y sin autorización por el órgano competente. Matiza que el
mayor despilfarro corresponde a un factura por importe de 43.058 €, por obras realizadas
en el Centro de Interpretación de las Ciudades Medievales, por encargo verbal, una vez
recibida la obra, finalizada y rematada. Puntualiza que es un gasto que convierte en inútil,
desde su punto de vista, parte del más de un millón de euros de la inversión realizada en
la construcción y el equipamiento de este centro, puesto que parte de ese equipamiento (
taller peletero), se desmonta y se guarda en un sótano. Insiste en el despilfarro realizado,
que puede ascender a más de 80.000 €. Entiende que debería proponerse que el que
autorizó este gasto, lo pague de sus bolsillo, tal y como recoge, en su opinión, el sentir de
la ciudadanía.
Respecto a lo anterior, procede el portavoz del grupo municipal Socialista, a resaltar
algunas de las frases que se recogen en los informes técnicos obrantes en el expediente.
Cita, en este sentido, el informe de la OMD, que recoge la posible existencia de un encargo
verbal por el anterior concejal de Turismo, sin expediente administrativo alguno,
procediéndose a realizar arreglos y remates antes de su apertura al público, así como la
existencia de un ventanal que no estaba en el edificio entregado. También se refiere al
desconocimiento de cómo se realizó la limpieza tras las obras entregadas por la empresa
UTE, Ciudades Medievales, así como el mantenimiento realizado por la empresa “Sentido
Común”. Reitera la línea crítica del informe del técnico de la OMD, que en su parte final,
recoge la evidencia de obras realizadas por parte de la empresa “Sentido Común”, después
de la recepción de las obras, en marzo del mismo año, insiste que sin amparo en
expediente alguno, y el que no acceder al pago de la factura, según pretensión de la
empresa, supondría un enriquecimiento injusto para el Ayuntamiento.
Sobre el informe del arquitecto municipal, el Sr. Fuentes López, dice que recoge que no
puede pronunciarse el funcionario que suscribe, sobre el concepto de desmontaje y
embalaje del taller peletero para despejar todo el frontal, que estaba cerrando el mirador
hacía el río y traslado para el almacén, donde, a día de hoy, permanece, todo ello, por
importe de 5.700 €, ni tampoco sobre otras cuestiones, que figuran en el informe y procede
a dar lectura el portavoz de grupo Socialista. Insta a que se haga una investigación sobre
los hechos referenciados anteriormente, con el fin de depurar posibles responsabilidades
existentes.
Finaliza su intervención el Sr. Fuentes López, aludiendo al retraso injustificado del pago
de otras facturas, en concreto, la correspondiente a los trabajos realizados en el Verano
Cultural de 2009, con más de mil días de retraso. Espera explicaciones, en general, del
Equipo de Gobierno.
Interviene el concejal delegado de Hacienda, Sr. Roncero Garrote, matizando, en
respuesta lo manifestado por los distintos grupos políticos de la oposición, que el Equipo de
Gobierno, no ha aprobado el procedimiento para la realización de este gasto, y así lo ha
manifestado, reiteradamente, el concejal delegado de Cultura y Turismo en comisión
informativa. Por ello, dice, se está hablando del pago de unas facturas por trabajos
realizados en el año 2008. Resalta, igualmente, que no se incluyó la factura en el Plan de
Proveedores, puesto que no había información suficiente sobre la misma. A partir de ahí,
dice que han estado preocupados por la veracidad de los trabajos para proceder a su pago,
llegando a la conclusión, destaca, de que los trabajos han sido realizados. Por ello, y a
pesar de reconocer deficiencias en el procedimiento, propone su pago.
En una segunda intervención, el portavoz de ADEIZA, Sr. Mateos Rodríguez, dice que
no se trata de un inicio ilegal de un expediente, sino de una clara evidencia de que esta
situación, en su opinión, era conocida por el miembros del Equipo de Gobierno, que, entre
otras cosas, llevó a cabo su inauguración, en presencia de la Ilma. Sra. Alcaldesa. En

4