104

MANUSCRITOS DE ECONOMfA Y FILOSOFfA

l

capitalni capacidad para expl�tar la tierra y el sudo. Así,
pues, úna parte de éstos se arruina completamente. Final­
mente, el salario reducido al mínimo debe ser aún más redu­
cid� para resistir la nueva competencia. Esto conduce en­
tonces necesariamente a la revolución.
La propiedad territorial tenía que desarrollarse en cada
una de estas dos formas para vivir en una y otra su necesaria
decadencia, del mismo modo que la industria tenía que
arruinarse en la forma del monopolio y en la forma de la
competencia para aprend.er a creer en el hombre. .

El trabajo enajenado

[XXII] Hemos partido de los presupuestos de la Economía
Política. Hemos aceptado su terminología y sus leyes. Damos
por supuestas la propiedad privada, la separación del traba­
jo, capital y tierra, y la de salario, beneficio del capital y renta
de la tierra; admitamos la división del trabajo, la competen­
cia, el concepto de valor de cambio, etc. Con la misma Econo­
mía Política, con sus mismas palabras, hemos demostrado
que el trabajador queda rebajado a mercancía, a la más mise­
rable de todas las mercancías; que la miseria del obrero está
en razón inversa de la potencia y magnitud de su producción;
que el resultado necesario de la competencia es la acumula­
ción del capital en pocas manos, es decir, la más terrible re­
constitución de los monopolios; que, por último, desaparece
la diferencia entre capitalistas y terratenientes, entre campe­
sino y obrero fabril, y la sociedad toda ha de quedar dividida
en las dos clases depropietarios y obreros desposeídos.
.
La Economía Política parte delhecho de la propiedad pri­
vada, pero no lo explica. Capta el proceso material de la pro­
piedad privada, que ésta recorre en la realidad, con fórmu­
las abstractas y generales a las que luego presta valor de ley.
No comprende estas leyes, es decir, no prueba cómo proce-