En investigación, aún peor. Presenté 26 publicaciones. He participado en 12 proyectos I+D+i oficiales. Mi CV es público.
Ella presenta solamente reseñas de teatro, ediciones de obras ajenas, actas de congresos, pequeños ensayos en revistas no
científicas y producción divulgativa.
Pero, en fin, es lo normal: un Asociado no tiene trayectoria académica sino profesional. No podía tener mucho más. Claro, ni
siquiera aparecía en las bases de datos académicas de referencia como Google Scholar, Scopus o ResearcherID, no tenía
índice-h, etc. Es fácil buscarlo.
Ni siquiera tenía ORCID, el código oficial que piden las revistas académicas para poder publicar en ellas. ¡No había sido aún
“matriculada” como investigadora! Le pusieron 3 veces más puntuación que a mí. De nuevo casi máxima y mínima.😠
Aun así, yo seguía ganando el cómputo global por dos décimas, debido a que en otros campos como "formación" o "estancias
en el extranjero" ella tenía tan poco que no había de dónde rascar.
Por eso, de 12 admitidos a concurso, sólo ella y yo pasamos a la segunda y última fase: la entrevista personal. Donde se
cuecen las grandes remontadas en las plazas “con bicho”, que son muchas, en ese departamento. Ya hubo casos célebres en
el pasado.👇
Un juez condena a la Complutense porque amañó la plaza de una profesora de... ética
Un juzgado ordena a la universidad madrileña repetir el proceso de selección y volver a valorar los méritos de los aspirantes.
El puesto es para enseñar ética y deontología en Periodismo
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-10-08/sentencia-condena-complutense-amanar-plaza-etica_1626…

Grabé la sesión pública. Es lo recomendable en estos casos (Sentencia nº114/1984 del TC y 883/1994, 178/1996, 914/1996,
702/1997 y 286/1998 del TS).
Hice bien. Aquella sesión fue un ‘sin dios’ en muchos sentidos.
Cuando le llegó el turno de valorarme, el miembro de más edad y presidente del Tribunal, el profesor Jorge Lozano, no
escatimó en alabanzas a mi currículum:
👇