JUICIO A MICHAEL JACKSON - 31 DE ENERO - 13 DE JUNIO -2005

5 de mayo de 2005: 53º Día del Juicio.

TESTIGOS DE LA DEFENSA
En los argumentos iniciales, la fiscalía dijo que Michael Jackson había abusado de 5 niños en el pasado.
Ellos eran:
Jordan Chandler,
Este jóven NO se presentó a declarar en el juicio de Michael Jackson pero tampoco lo obligaron a hacerlo. La
fiscalía insistió mucho al juez para que permitiera el caso de 1993,
asi que Michael Jackson no sólo fue juzgado por el caso Arvizo sino también por el caso Chandler. Pero el
principal testigo de ese caso nunca se presentó.
Jason Francia
El y su madre se presentaron como testigos de la acusación.
Pero su relato no es creíble dado que Blanca también extorsionó a Jackson por dinero, aunque reconoció en
el estrado no haber visto que Jackson abusara de su hijo ni de nadie.
Aunque extorsionó por dinero, vendió su historia a tabloides y cobró dinero por aparecer en programas de Tv,
testificó en el juicio contra Michael. Otra de las irregularidades sobre la que nadie dio una explicación. Jason
por su parte, nunca contó a nadie del supuesto abuso y ni él ni su madre lo denunciaron a la policía nunca.
Como los Chandler, los Francia acusaron cobraron y se fueron.
Los otros niños son Wade Robson, Brett Barnes y Macaulay Culkin
¿Qué pasaría si éstos jóvenes declararan en el juicio de Michael Jackson, contradiciendo los
argumentos de la fiscalía de que Jackson abusó de ellos?¿Y qué ocurrría si luego también lo hacen
sus madres y sus hermanas?.
Eso es lo que sucedió. Pero habría que preguntarle al juez porque permite que la fiscalía acuse a Jackson de
abusar de tres personas que siempre le han defendido y que se suben también al estrado para hacerlo.
Los abogados de Jackson pidieron al juez la absolución del acusado con el argumento de que los testigos
presentados por la fiscalía demostraron una tendencia a declarar en favor del acusado. Estas mociones son
comunes cuando la fiscalía termina sus presentaciones y rara vez tienen éxito. Sanger dijo que testigos tales
como la azafata Cynthia Bell, la ex esposa de Jackson y muchos otros testigos, fueron convocados por la
fiscalía pero dieron testimonios favorables a Jackson. "Las pruebas contundentes que se suponía que esos
testigos iban a presentar no aparecieron por ninguna parte", dijo Sanger.
Los abogados de Jackson también dijeron que Gavin, su hermano y su madre no fueron testigos fidedignos y
que el juez tenía el deber de hallar que esos testigos no eran confiables y asegurarse de que el jurado no
hallase culpable injustamente a Jackson. El juez dió a entender que tal decisión correspondía al jurado.
Previamente, los abogados discutieron acerca de si ciertos documentos utilizados por la fiscalía habían
tenido la autenticidad suficiente como para ser admitidos como parte de las pruebas. La discusión siguió al
anuncio de Sneddon, de que la fiscalía había concluido su caso y esperaba ahora la decisión del juez Melville
para admitir los documentos en cuestión.
El debate se concentró en 22 documentos y artículos tales como un libro de direcciones, acuerdos legales,
correos electrónicos, registros financieros y una copia de un cheque por un millón de dólares cobrado por
Schaffel.

99