JUICIO A MICHAEL JACKSON - 31 DE ENERO - 13 DE JUNIO -2005

13, 14,15,18 y 19 de abril de 2005: 38º,39º,40º,41º y 42º Día del Juicio

DECLARACION DE JANET ARVIZO
Tras la salida de Jay Jackson, el jurado fue excusado durante 30 minutos, para que el juez Melville decidiera
sobre el tema de Janet Arvizo.
A su llegada al tribunal, Janet Arvizo compareció completamente cambiada respecto a la imagen que había
mostrado en el video que grabó en el 2003 en favor del cantante.
Si en aquélla ocasión era una mujer muy maquillada de pelo rizado, durante ésta vista iba sin apenas
maquillaje y con su pelo corto y sencillo.
La madre de Gavin invocó su derecho a acogerse a la Quinta Enmienda para no hablar sobre la estafa
que hizo contra la seguridad social.
El juez Rodney Melville aprobó que la madre del menor ofrezca su testimonio en lo referente a los supuestos
abusos, así como las acusaciones de coacción que pesan sobre el cantante.
Sin embargo, la señora podrá callar en todo lo que haga referencia a los fraudes que cometió al
recibir dinero de los servicios sociales entre 2001 y 2003.
( otra de las decisiones injustas del juez, hasta privilegios le dan a la señora aunque haya estafado al
Estado...)
El fraude ocurrió en Los Angeles County, donde vivía Janet. No se presentarán cargos hasta que los oficiales
de la Seguridad Social no acaben la investigación según dijo Sandi Gibbons, portavoz de la fiscalía de Los
Angeles County.
La fiscalía de Santa Bárbara County puede pedir a sus colegas de Los Angeles que le den inmunidad a
cambio de su testimonio en el caso Jackson.
Melville se sentó en el estrado de los testigos y comentó al Jurado que Janet Arvizo se había
amparado con la Quinta Enmienda para no hablar sobre el fraude a la asistencia social y haber
cometido perjurio, ya que había firmado cheques de la asistencia social estableciendo que no estaba
recibiendo ayuda económica por otra parte cuando si la estaba recibiendo.
Janet recibía cheques de asistencia de 769 dólares, cheques de Apoyo Infantil, cheques por acuerdos
monetarios, cheques de organizaciones beneficas y apoyo económico de Jay Jackson.
La decisión del juez fue protestada por la defensa de Jackson, y el abogado Robert Sanger dijo que
era injusto para su cliente que el testigo pueda responder a unas preguntas y a otras no.
Melville rechazó una propuesta de la defensa de declarar un juicio nulo porque ya habian construído
parte del ataque a la credibilidad de la madre sobre éste tema.
En cuanto al caso, su testimonio, prácticamente sin interrupciones, fue un dramático recuento de su amistad
y la de su familia con Michael, sus contactos durante el tiempo que se relacionaron y sus impresiones sobre
él.
Janet Arvizo llegó a la corte con su cara totalmente tapada con la campera que llevaba puesta. Hizo lo
mismo todos los días en los que declaró. No cambió mucho la ropa que llevaba puesta.
( y uno piensa que, si el acusado nunca llegó a la corte ocultándose, porque tiene que hacerlo ella y
siendo uno de los testigos principales del juicio ¿por qué ocultaba su rostro?...).
"¡Por favor, no me juzguen!", exclamó Janet Arvizo al sentarse en el estrado mientras miraba a los
miembros del jurado, en un dramático gesto que subrayó con sus brazos.
La madre del menor dió una versión en ocasiones compleja de su relación con Jackson, y no le faltó
sarcasmo tanto al imitar el acento alemán de uno de los ex socios del cantante como al referirse a la voz de
Michael, de tono suave, como una voz "muy de hombre".
( y le permiten hacer burlas en el estrado...).
"Pensé, ¡qué tipo más simpático!", recordó la señora, quien también señaló que algunos discursos del
intérprete rayaban la cursilería.
En un testimonio que entró en conflicto con el ofrecido por otros testigos que han declarado, la madre
del menor relató el supuesto momento en el que vió a Jackson lamer la cabeza a su hijo."Pensaba que veía
visiones, que era cosa mía", dijo al jurado mientras se daba golpes en el pecho.
Sus declaraciones no han sido corroboradas por otros testigos.
Janet declaró que durante el viaje a Miami Michael le dijo: "somos una familia", "no confías en mi? ",
"Necesitas confiar en mí".
(recordemos que se dijo que el papeleo que Sneddon arregló para acusar a MJ ahora, es copiado
literalmente del papeleo del caso Chandler, que hay montones de textos iguales y que parte de las
palabras pronunciadas por Janet Arvizo son idénticas a las palabras de los Chandler).
Janet se mostró muy sensible al responder las preguntas del fiscal, con grandes pausas antes de hablar y
nerviosismo. Mirando directamente al jurado durante su exposición convulsa y a veces llorosa, la mujer pasó
de acentuar sus palabras chasqueando los dedos a poner la voz grave para imitar el acento alemán de un ex
asociado de Jackson.

81