Al cabo de poco tiempo de la creación de este estatuto especial, una gran cantidad de nuevos AE
se pasaron al estatuto superior de autónomo, es decir pasaron al régimen de pago de una cuota
fija, dependiente del techo de facturación fijado por la declaración anual de ingresos netos. Es
decir, al estar en un régimen no explotador de autónomos y sin el miedo a tener que "delinquir
fiscalmente" para ganarse la vida honradamente, sus ingresos mejoraron ya que la legalidad fiscal
les dio un amplio margen de maniobra que permitió mas contactos, contratos de servicios,
publicidad y todos esos elementos necesarios en un mercado libre dentro de la competencia.
La pregunta que se me ocurre es:¿por qué en España no se hace lo mismo?. Saben Uds. la
enorme cantidad de ingresos que recibiría el Estado con estos auto-emprendedores. Varios
cálculos realizados por algunos economistas sitúan en unos 8 mil millones de euros las cifras a
recaudar por hacienda y la Seguridad Social. Entonces, ¿dónde está el problema?. Pues que el PP,
con la inhibición continuada del PSOE, ha protegido al gran empresariado con políticas de
fiscalización baja a los "grandes" en detrimento de los "pequeños". Me explicaré: para la gran
patronal, un autónomo no es más que una cucaracha que te cargas de un pisotón; pero varios
cientos de miles de autónomos representan un gran frente de competencia que plantea problemas
al gran empresariado al dificultar su monopolio de servicios y producción. Con lo que una cuota alta
de autónomos y la liquidación "a priori" de un IVA no recibido todavía por no haber cobrado la
factura, le pone las cosas muy difíciles a los pequeños trabajadores autónomos. Entonces éstos se
arruinan, no pueden cobrar prestaciones por haber sido autónomos, dejan de ser competencia y se
transforman en una bolsa de trabajo a un bajísimo precio; y todo ello aderezado con las
"bondades" que la última reforma laboral concede a la gran patronal.
Lo que más me sorprende es que los supuestos entendidos en economía del Estado no se den
cuenta de que el actual sistema de autónomos no permite que la caja futura de pensiones se vaya
llenando, o no se vacíe tan rápido. ¿Acaso son tan hijos de mala madre que están más interesados
en proteger a la patronal mediante la ruina económica de autónomos que en proveer de más
fondos a las arcas del Estado?
La "pequeña patronal" también se beneficia, aunque finalmente acaba sucumbiendo ante una
población mal pagada, con un bajísimo poder adquisitivo, consumiendo cada vez menos, con lo
que la producción interna para consumo nacional acaba desplomándose. Y como en las películas o
las novelas: ¿quién sale beneficiado?, ¿cuál es el móvil? , ¿quiénes son los cómplices? La gran
patronal se beneficia de todo ello; el móvil es crear una especie de "campo de concentración y
explotación laboral" en el que unos salarios bajos harán más competitiva la producción para la
exportación hacia Europa u otros países; los cómplices son los de siempre: el PP y todos aquellos
partidos de derechas, conservadores y afines al capitalismo exacerbado. Un capitalismo que corta
la rama en la que está sentado. Y todo ello ante la indiferencia del PSOE que cuando está en el
poder suelta algún que otro comentario de protesta en voz baja, da alguna limosna social, pero sin
entrar de lleno en la lucha a favor de los derechos laborales y sociales de los ciudadanos.
Parece ser que los del PSOE se han apoltronado, aburguesado y acostumbrado a unos sueldos
altos como políticos, por lo que han perdido la sensibilidad del tacto del ciudadano común de la
calle. Es decir, de cuando el trabajador/a toca poco dinero; de cuando se lo piensa dos o más
veces antes de comprar algo; de tener que comprar productos alimenticios de baja calidad con una
alta tasa de grasas y carbohidratos que sólo reportarán problemas irreparables de obesidad a ellos
y a sus hijos. España se jacta de ser un país en donde la Dieta Mediterránea tiene su feudo, pero
3